РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи А.И. Калашникова, при секретаре О.В. Летягиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания –Челябинск» к Белошаньгину С.Б., Белошаньгину Ю.С., Белошаньгиной Т.Д., Администрации г. Челябинска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию
УСТАНОВИЛ:
АО «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (далее - АО «УСТЭК-Челябинск») обратилась в суд с иском о взыскании задолженности с Белошаньгина С.Б., Белошаньгиной Т.Д., Белошаньгина Ю.С. и просит взыскать в свою пользу задолженность за отопление за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2020 г., с 01.05.2021 г. по 30.09.2021 г., с 01.06.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 29 297,49 руб., задолженность за ГВС за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2020 г., с 01.05.2021 г. по 30.09.2021 г., с 01.06.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 20 568,03 руб., пени за период с 11.04.2019 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 14.05.2026 г. в размере 59 256,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 273,67 руб.
В обоснование иска указал, что Белошаньгин С.Б., Белошаньгин Ю.С., Белошаньгина Т.Д. являлись собственниками/зарегистрированными в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., являлись потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению, АО «УСТЭК» является поставщиком тепловой энергии. За периоды с 01.01.2019 г. по 31.10.2020 г., с 01.05.2021 г. по 30.09.2021 г., с 01.06.2022 г. по 31.01.2023 г. образовалась задолженность по оплате тепловой энергии.
Протокольным определением от 01.07.2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Челябинска (л.д. 90).
В судебное заседание представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 96).
Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв по существу исковых требований, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности, также просил отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов (л.д. 97-98).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также проживающие в нем граждане в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.
Согласно статье 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является муниципальное образование – Челябинский городской округ, право собственности зарегистрировано хх.хх.хх (л.д. 47-48).
По сведениям, представленным в материалы дела Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, квартира, расположенная по адресу: .... была включена в реестр муниципального имущества г. Челябинска на основании постановления Главы города Челябинска от 26.08.1998 г. № 1231-п. На данное жилое помещение зарегистрировано право муниципальной собственности. Сведения о выдаче ордера на данное жилое помещение до 01.03.2005 г. в Комитете отсутствуют, договор социального найма не заключался, в собственность граждан в порядке приватизации не передавалось, зарегистрированные по месту жительства граждане отсутствуют (л.д. 76).
Сведений о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, материалы дела не содержат. Из копии поквартирной карточки следует, что все лица, зарегистрированные в квартире, сняты с регистрационного учета, в том числе Белошаньгин С.Б. снят с учета по смерти хх.хх.хх, Белошаньгина Т.Д. снята с учета по смерти хх.хх.хх, Белошаньгин Ю.С. снят с учета по смерти хх.хх.хх (л.д. 78, 86, 87, 88 оборот).
Наследственные дела после смерти Белошаньгина Ю.С., умершего хх.хх.хх, Белошаньгиной Т.Д., умершей хх.хх.хх не заводились (л.д. 84, 85).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).
Согласно части 5 статьи 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
Частью 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пп. 60, 62 и 63 указанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за отопление за периоды с 01.01.2019 г. по 31.10.2020 г., с 01.05.2021 г. по 30.09.2021 г., с 01.06.2022 г. по 31.01.2023 г. составляет 29 297,49 руб., задолженность за ГВС за периоды с 01.01.2019 г. по 31.10.2020 г., с 01.05.2021 г. по 30.09.2021 г., с 01.06.2022 г. по 31.01.2023 г. составляет 20 568,03 руб. (л.д. 10-13).
На основании указанных норм, учитывая, что после смерти Белошаньгина С.Б., Белошаньгина Ю.С., Белошаньгиной Т.Д. наследственное дело не заводилось, сведений о наследниках, фактически принявших наследство, материалы дела не содержат, квартира, расположенная по адресу: ... является вымороченным имуществом, перешедшим в собственность муниципального образования.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Исходя из представленного истцом расчета пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 11.04.2019 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 14.05.2026 г. составляют 59 256,94 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом пени (л.д. 6-9).
Расчет проверен, ответчиками не оспорен, установлено, что он составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.
Разрешая ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса).
В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.10.2019 г. по 31.10.2020 г. истец обратился к мировому судье 15.12.2020 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 11.02.2022 года судебный приказ от 15.12.2020 года отменен (л.д. 62).
Принимая во внимание, что после отмены судебного приказа АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с настоящим иском 28 мая 2026 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца с иском в суд, учитывая срок судебной защиты 423 дней (с 15.12.2020 г. по 11.02.2022 г.), то есть с 31.03.2022 г.
Заявленное истцом требование о взыскании задолженности за период с 01.10.2019 г. по 31.10.2020 г. находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании задолженности за указанный период следует отказать.
Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.05.2021 г. по 30.09.2021 г. истец обратился к мировому судье 25.11.2021 года.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 26.09.2022 года судебный приказ от 05.11.2021 года отменен (л.д. 54).
Принимая во внимание, что после отмены судебного приказа АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с настоящим иском 28 мая 2026 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца с иском в суд, учитывая срок судебной защиты 325 дней (с 05.11.2021 г. по 26.09.2022 г.), то есть с 07.07.2022 г.
Заявленное истцом требование о взыскании задолженности за период с 01.05.2021 г. по 30.09.2021 г. находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании задолженности за указанный период следует отказать.
Материалы дела содержат сведения об отмене судебного приказа. Однако, судебный приказ о взыскании задолженности с Белошаньгина С.Б. был вынесен 19 октября 2023 года (л.д.67), в то время как должник умер 12.11.2014 года.
Факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя, ни для должника, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Поэтому обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке. При этом, неосведомленность взыскателя о смерти заемщика не изменяет порядок течения срока исковой давности.
Следовательно, все последующие процессуальные последствия не изменяют течение срока исковой давности. В связи с чем, срок исковой давности следует исчислять относительно повременных платежей от каждого такого платежа.
Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 01.06.2022 г. по 31.01.2023 г., истец обратился в суд с иском 28 мая 2026 года, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с 28 мая 2023 года. Период с 01.06.2022 г. по 31.01.2023г. находится за пределами срока исковой давности.
Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то АО «УСТЭК-Челябинск» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за отопление за периоды с 01.01.2019 г. по 31.10.2020 г., с 01.05.2021 г. по 30.09.2021 г., с 01.06.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 29 297,49 руб., задолженности за ГВС за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2020 г., с 01.05.2021 г. по 30.09.2021 г., с 01.06.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 20 568,03 руб., пени за период с 11.04.2019 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 14.05.2026 г. в размере 59 256,94 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 273,67 руб., следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Администрации г. Челябинска о взыскании задолженности за отопление за периоды с 01.01.2019 г. по 31.10.2020 г., с 01.05.2021 г. по 30.09.2021 г., с 01.06.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 29 297,49 руб., задолженности за ГВС за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2020 г., с 01.05.2021 г. по 30.09.2021 г., с 01.06.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 20 568,03 руб., пени за период с 11.04.2019 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 14.05.2026 г. в размере 59 256,94 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 273,67 руб. отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.И. Калашников
Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2026 года.