ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 г. г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Поляковой Г.В., при секретаре Зелениной У.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Куликова В.А., Куликовой Н.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «РУСКАРКАС» о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Куликов В.А., Куликова Н.Ф. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «РУСКАРКАС» (далее – ООО «СК «РУСКАРКАС») о взыскании денежных средств по договору подряда, и просят взыскать в свою пользу стоимость невыполненных работ в размере 635 012,60 руб., штраф в размере 37 338,74 руб., штраф в размере 0,03 % начиная с 31.03.2026 г. на сумму основного долга в размере 635 012,60 руб. до момента фактической оплаты, пени в размере 635 012,60 руб., компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что 14.09.2023 г. между ООО «СК «РУСКАРКАС» и Куликовым В.А., Куликовой Н.Ф. заключен договор подряда №, в соответствии с которым ООО «РУСКАРКАС» приняло на себя обязательство по возведению деревянного каркасного строения ориентировочной площадью 176 кв.м., на земельном участке, расположенного по адресу: ..., д. ... ... кадастровым номером №.
В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 15.09.2023 г. к договору стоимость работ составляет 4 360 203 руб. Куликовым В.А., Куликовой Н.Ф. внесена оплата в размере 100 % единовременным платежом за счет кредитных средств по ипотечному договору с ПАО «Росбанк». Также между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 3 на дополнительные работы по отоплению и внутренней отделке на общую сумму в размере 265 900 руб., которые были оплачены в полном объеме.
В нарушение условий договора, генеральный подрядчик по состоянию на 30.03.2026 г. не выполнил работы, предусмотренные договором, общая стоимость невыполненных работ составляет 635 012,60 руб., из них: фасад (не выполнено 20 %) – 97 422,60 руб., водосточная система (не выполнено 100 %) – 68 732 руб., ГВС/ХВС (не выполнено 100 %) – 64 394 руб., газовый котел (не установлен) – 40 000 руб., терраса (не выполнено 100 %) – 98 561 руб., работы по дополнительному соглашению № 3 – 265 900 руб.
04.12.2025 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, а также выплаты пени, компенсации морального вреда, штрафа, претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 3-5).
В судебном заседании истцы Куликов В.А., Куликова Н.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме, указали на то, что на момент рассмотрения настоящего спора работы по договору подряда ответчиком не исполнены, компенсацию морального вреда оценивают в 100 000 руб.
Представитель ответчика ООО «СК «РУСКАРКАС» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 106-108).
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «СК «РУСКАРКАС» в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался по месту регистрации, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику (ст.703 Гражданский кодекс РФ).
Согласно ст.708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1).
Пунктом 1 ст.709 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения; при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса.
В силу положений ст.720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приёмке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приёмку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе её приемки (явные недостатки).
Пунктом 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
Из положений п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса.
Согласно ст.4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Пунктом 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Положениями п. 3 данной статьи установлено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счёт подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу п.4 ст.28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведённых в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Положениями п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В силу разъяснений, данных в п.28 постановления Пленума Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортёре) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей).
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Куликов В.А., Куликова Н.Ф. являются собственниками земельного участка площадью 1006+/-1, расположенного по адресу: ... (л.д. 85-89).
хх.хх.хх между ООО «СК «СК «РУСКАРКАС» (Генеральный подрядчик) и Куликова В.А., Куликовой Н.Ф. (Заказчик) заключен договор генерального подряда №, по условиям которого генеральный подрядчик по техническому заданию заказчика (Приложение №) обязуется выполнить своими или привлечёнными силами и средствами, и сдать заказчику работы по возведению деревянного каркасного строения и ориентировочной площадью 176 кв.м., количество этажей 1 (один) и мансарда в соответствии с эскизным планом, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №) на земельном участке, приобретаемом Заказчиком по договору купли-продажи от хх.хх.хх, находящегося по адресу: Российская Федерация, ...
Общая стоимость работ определена сторонами в размере 5 813 605 руб. НДС не облагается (п. 2.2. Договора).
Покупатель оплачивает работы с частичным использованием кредитных средств, предоставляемых ему ПАО «Росбанк» по кредитному договору №-КД-2023 (п. 2.3 Договора).
Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что договор вступает в законную силу со дня его подписания и действует до его полного исполнения сторонами всех обстоятельств по нему.
Как установлено п.3.2 договора, генеральный подрядчик приступает к выполнению работ в течение 40 (сорока) рабочих дней с момента согласования Заказчиком всех Приложений настоящего договора и поступления первого транша на расчётный счёт или в кассу Подрядчика.
Расчет за выполненные работы заказчик осуществляет в денежной форме путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу генерального подрядчика. Оплата работ по настоящему договору осуществляется заказчиком следующим образом: часть стоимости работ в сумме 1 453 402 руб. оплачивается в день подписания договора, в кассу продавца. Часть стоимость работ в сумме 4 360 203 руб. оплачивается в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящего договора, осваиваются генеральным подрядчиком на работы согласно Приложение № 3 настоящего договора (п. 4 Договора).
Так, 1 453 402 руб. было внесено Куликовыми в кассу общества, ПАО «Росбанк Дом» осуществило выплату по договору генерального подряда № 030723 от 14.09.2023 г. ООО «СК «РУСКАРКАС» в размере 4 360 203 руб., что подтверждается платежным поручением № 332497 от 15.09.2023 г. (л.д. 35).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 16 в счет оплаты договора Куликовым В.А. оплачено 265 900 руб. (л.д. 36).
Из доводов иска следует, что в нарушении договора генеральным подрядчиком по состоянию на 30.03.2026 г. не выполнены работы, предусмотренные договором, а именно: фасад (не выполнено 20 %) – 97 422,60 руб., не установлены водосточная система (не выполнено 100 %) – 68 732 руб., ГВС/ХВС (не выполнено 100 %) – 64 397 руб., газовый котел (не установлен) – 40 000 руб., терраса (не выполнено) – 98 561 руб., а также работы, предусмотренные дополнительным соглашением № 3 стоимостью 265 900 руб. (л.д. 36, 37-38).
Таким образом, общая стоимость невыполненных работ составляет 635 012,60 руб.
Указанный расчет ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен.
03.12.2025 г. Куликовым В.А., Куликовой Н.Ф. в адрес ООО «СК «РУСКАРКАС» направлена претензия о возврате денежных средств невыполненных работ на общую сумму в размере 265 900 руб., в случае неисполнения работ, а также за нарушение сроков окончания работ, выплатить неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, которое ООО «СК «РУСКАРКАС» осталось без ответа (л.д. 39-40, 41).
Таким образом, поскольку ООО «СК «РУСКАРКАС» не представлены доказательства, подтверждающие выполнение работ по договору генерального подряда № 030723 от 14.09.2023 г. заключенного с Куликовым В.А., Куликовой Н.Э. на общую сумму 635 012,60 руб., суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ООО «СК «РУСКАРКАСС» в пользу истцов в равных долях, а именно в пользу каждого по 317 506,30 руб.
Разрешая требования Куликова В.А., Куликовой Н.Ф. о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.
Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (в том числе ненадлежащего исполнения) работ, а также нарушения сроков окончания работ, кроме случаев, перечисленных в пункте 8.7 настоящего договора, а также когда просрочка вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, генеральный подрядчик, по требованию заказчика, выплачивает штраф в размере 0,03 % от суммы неисполненных работ.
Пунктом 3 ст.31 Закона о защите прав потребителей установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьёй сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.
Таким образом, поскольку ООО «СК «РУСКАРКАС» не выполнены работы, предусмотренные договором генерального подряда №030723 от 14.09.2023 г., в срок, то с ответчика в пользу Куликова В.А., Куликовой Н.Ф. подлежит взысканию штраф за период неисполнения обязательства с 14.09.2025 г. по 30.03.2026 г. из расчета 635 012,60 х 0,03 % х 196 дней, в размере 37 338,74 руб. в равных долях, а именно в размере 18 669,37 руб. в пользу каждого.
Кроме того, подлежит начислению штраф в размере 0,03 % на сумму 635 012,60 руб. с 31.03.2026 г. до момента фактической оплаты.
Рассматривая заявленные истцами требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, в зависимости от характера и условий договора на оказание услуг.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование Куликова В.А., Куликовой Н.В. о взыскании неустойки с ООО «СК «РУСКАРКАС» за период с 14.09.2025 г. по 30.03.2026 г. в размере 635 012,60 руб. в равных долях, то есть в пользу каждого в размере 317 506,3 руб., исходя из следующего расчета: 635 012,60 х 3 % х 196 дней = 3 733 874,09 руб., учитывая при этом невозможность превышения неустойки над ценой не оказанных услуг (635 012,60 руб.).
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.
С учетом характера причиненных истцам нравственных страданий, степени вины ответчика ООО «СК «РУСКАРКАС», а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., то есть по 20 000 руб. в пользу каждого.
Основания для взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере суд не усматривает.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, размер штрафа в пользу Куликова В.А., Куликовой Н.Ф. составит 337 506,30 руб. ((635 012,60 руб. + 40 000 руб.) / 2), то есть 168 753, 15 руб. в пользу каждого.
Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то с ООО СК «РУСКАРКАС» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из удовлетворенной суммы имущественных требований (635 012,60 руб.) в размере 17 000 руб. и за требование неимущественного характера (о взыскании компенсации морального вреда) в размере 3 000 руб., всего в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Куликова В.А., Куликовой Н.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «РУСКАРКАС» (ИНН 7460052071, ОГРН 1217400012092)
в пользу Куликовой Н.Ф., хх.хх.хх года рождения, уроженки ... (ИНН №) стоимость невыполненных работ по договору подряда № от хх.хх.хх в размере 317 506,30 руб., штраф за период с 14.09.2025 г. по 30.03.2026 г. в размере 18 669,37 руб., с продолжением его начисления в размере 0,03 % на сумму 635 012,60 руб. с 31.03.2026 г. до момента фактической оплаты, неустойку за период с 14.09.2025 г. по 30.03.2026 г. в размере 317 506,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 168 753, 15 руб.
в пользу Куликова В.А., хх.хх.хх года рождения, уроженца ... (ИНН №) стоимость невыполненных работ по договору подряда № от хх.хх.хх в размере 317 506,30 руб., штраф за период с 14.09.2025 г. по 30.03.2026 г. в размере 18 669,37 руб., с продолжением его начисления в размере 0,03 % на сумму 635 012,60 руб. с 31.03.2026 г. до момента фактической оплаты, неустойку за период с 14.09.2025 г. по 30.03.2026 г. в размере 317 506,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 168 753, 15 руб.
Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «РУСКАРКАС» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.В. Полякова
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июня 2026 г.