РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Калашникова А.И., при секретаре Летягиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" к Политико И.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" обратился в суд с иском и просит взыскать с Политико И.В. задолженность за отопление за период с 01.09.2019 г. по 30.08.2022 г. в размере 76 319,43 руб., пени за период с 11.10.2019 г. по 27.01.2026 г. в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 490 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик являлась зарегистрированной в жилом помещении по адресу: ..., являлась потребителем услуг по поставке тепловой энергии. За период с 01.09.2019 г. по 30.08.2022 г. ответчиком не оплачены услуги по поставке тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность за отопление в сумме 76 319,43 руб.
Протокольным определением от 07.07.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Центр содействия семейному воспитанию г. Челябинска (л.д. 35).
Представитель истца МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6 оборот, 68).
Ответчик Политико И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменный отзыв по существу исковых требований, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении требований. В судебном заседании пояснила, что в спорной комнате никогда не проживала, была только зарегистрирована, о том, что была снята с регистрационного учета узнала только через два года после решения суда о выселении (л.д. 78).
Представитель третьего лица Центра содействия семейному воспитанию г. Челябинска Назарько Э.Ф., действующая на основании доверенности (л.д. 77), в судебном заседании поддержала письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что Политико И.В. была выселена из спорной квартиры по решению суда от 18.07.2022 г. Между истцом и ответчиком был заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг и предоставлен номер лицевого счета. Не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 48-49).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... находится в оперативном управлении с 26.09.2013 г. у Челябинского детского дома-интерната (для глубоко умственно отсталых детей) на основании распоряжения Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области № 95-Р от 11.02.2008 г., что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 38-40, 51, 52-56).
ГСУСО ССЗН «Челябинского детского дома-интерната» (для глубоко умственно отсталых детей) 15.07.2020 г. переименовано на ГСУСО ССЗН «Центр содействия семейному воспитанию г. Челябинска».
В спорный период с 01.09.2019 г. по 30.08.2022 г. была зарегистрирована Политико И.В., что следует из справки ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №4» (л.д. 66).
Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 18.07.2022 г. Политико И.В. выселена из квартиры по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения (л.д. 61-63).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2).
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Таким образом, наниматель жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также проживающие в нем граждане в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.
Согласно статье 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (в редакции, действующей в спорный период).
В силу части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность за отопление по адресу спорного жилого помещения за период с 01.09.2019 г. по 30.08.2022 г. составляет 49 285,67 руб., за ГВС за этот же период составляет 27 033,76 руб. (л.д. 7-8).
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Исходя из представленного истцом расчета пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 11.10.2019 г. 27.01.2026 г., составляют 83 596,90 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом пени (л.д. 9-11).
Истцом заявлено о взыскании пени в размере 40 000 руб.
Разрешая ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса).
В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Судебный приказ от 29.09.2022 г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска, отменен определением от 24.11.2025 г. (л.д. 14).
Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 01.09.2019 г. по 30.08.2022 г., истец обратился в суд с иском 04.06.2026 года, по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с 04.06.2023 года. Таким образом, период с 01.09.2019 г. по 30.08.2022 г. находится за пределами срока исковой давности.
Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то МУП «ЧКТС» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за отопление и ГВС за период с 01.09.2019 г. по 30.08.2022 г. в размере 76 319,43 руб., пени в размере 40 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 490 руб., следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2019 г. по 30.08.2022 г. в размере 76 319,43 руб., пени за период с 11.10.2019 г. по 27.01.2026 г. в размере 40 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 490 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Калашников
Мотивированное решение суда изготовлено 03 сентября 2026 года.