ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Петрова А.С., при секретаре Казыевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск» к Чернецкому К.М. о возмещении расходов на обучение, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск» (далее ООО «Синара – ГТР Челябинск») обратилось в суд с иском к Чернецкому К.М. о возмещении расходов на обучение в размере 262328,22 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8870 руб.
В обоснование требований указано, что 25 августа 2025 года между ООО «Синара – ГТР Челябинск» и ответчиком Чернецким К.М. заключен ученический договор № 160 на профессиональное обучение с лицом,ищущим работу, по условиям которого предусмотрено обучение ученика по профессии – водитель троллейбуса в АНО ДПО «Учебный центр Перспектива» за счет средств ООО «Синара – ГТР Челябинск» с последующим трудоустройством и отработкой по полученной профессии (специальности) не менее 1,5 лет непрерывно. Стоимость затрат на обучение составила 178977,27 руб., а также выплачивалась стипендия за август 2025 г., сентябрь 2025 г. и октябрь 2025 г. года в общей сумме 83350,95 руб. Приказом УЦ Перспектива от 10.12.2025 г. № 4Тб-ОТ-2 в связи с академической неуспеваемостью ответчик отчислен из группы № 3 ТБ. Таким образом, у истца возникли правовые основания для взыскания затрат, понесенных на обучение ответчика.
Представитель истца ООО «Синара – ГТР Челябинск» - Гомзикова М.Ш. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Чернецкий К.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направлялась судебная повестка вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».
Представитель третьего лица АНО ДПО «Учебный центр Перспектива» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор согласно ч. 1 ст. 199 Трудового кодекса РФ должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (ч. 2 ст. 199 Трудового кодекса РФ).
Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 1 ст. 204 Трудового кодекса РФ).
Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (ч. 1 ст. 200 Трудового кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что 25 августа 2025 года между ООО «Синара – ГТР Челябинск» и Чернецким К.М. заключен ученический договор на профессиональное обучение № 160, согласно которому последний начиная с 25 августа 2025 года проходит профессиональное обучение по специальности водитель троллейбуса, продолжительность обучения составляет 6 месяцев. Обучение осуществляется в АНО ДПО «Учебный центр Перспектива» (далее УЦ Перспектива).
В стоимость обучения включаются: оплата стоимости обучения - 239500 руб., выплаченная за время обучения стипендия (п. 4.1 Ученического договора).
В период обучения Ученику устанавливается стипендия в размере 51725 руб. из указанной суммы Общество удерживает налог на доходы физических лиц в размере 13% (п. 4.2 Ученического договора).
По условиям Ученического договора ответчик принял на себя обязательства соблюдать учебную и производственную дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка УЦ Перспектива; посещать занятия без опозданий и пропусков в соответствии с учебным расписанием УЦ Перспектива, освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков. Добросовестно относится к изучению выбранной профессии; в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения и сдать квалификационный экзамены, предусмотренный учебной программой (п. 2.3.1, п. 2.3.2, п. 2.3.3 Ученического договора).
Кроме того, ответчик обязался полностью возместить истцу денежные средства (оплата теоретических занятий, оплата производственного обучения: учебного вождения, стажировки), затраченные Обществом за все время обучения на подготовку по профессии (специальности), включая денежные средства, полученные в качестве стипендии, а также иные расходы, связанные с обучением Ученика в случаях: отчисления Ученика по инициативе УЦ Перспектива за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка УЦ Перспектива; отчисления Ученика из УЦ Песпектива, с теоретических и /или производственных занятий по собственному желанию Ученика без уважительных причин; отказа Ученика после окончания обучения от трудоустройства по предлагаемой профессии (специальности), предусмотренной в п.1.1. настоящего договора (п. 2.3.9. Ученического договора).
На основании приказа № 4-ТБ-ОТ-2 от 10 декабря 2025 года УЦ Перспектива, на основании письма ООО «Синара – ГТР Челябинск» от 10 декабря 2025 года об отказе обучающегося Чернецкого К.М. от обучения в связи с академческой неуспеваемостью, учащийся группы № 4ТБ) Чернецкий К.М. отчислен с курса «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «Tb» с 10 декабря 2025 года.
Согласно расчету возмещения затрат на обучение ООО «Синара – ГТР Челябинск», представленному в материалы дела, задолженность Чернецкого К.М. перед истцом за неисполнение условий ученического договора составила 262328,22 руб., в том числе: денежные средства, затраченные на обучение – 178977,27 руб., стипендия за август 2025г., сентябрь 2025г. и октябрь 2025г. – 83350,95 руб.
27 февраля 2026 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия № СГТР.ЧЛБ.ИП-0370-26 о возмещении в добровольном порядке затрат на обучение, сроком исполнения в течение 30 дней с момента отправки настоящей досудебной претензии.
Доказательств того, что ответчик возместил истцу расходы на обучение в полном объеме, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на обучение являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 8870 руб. (платежное поручение № 966 от 26 мая 2026 года).
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск» к Чернецкому К.М. о возмещении расходов на обучение, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Чернецкого К.М. хх.хх.хх года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по Челябинской области 19 марта 2026 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск» (ИНН 9709072273, ОГРН 1217700280709) сумму понесенных расходов на обучение в размере 262328,22 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8870 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Петров А.С.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2026 года.
Копия верна
Судья Петров А.С.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2344/2026
УИД 74RS0005-01-2026-002454-94