ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Калашникова А.И., при секретаре Летягиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к наследственному имуществу И.В.А., Иляхину А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее по тексту - МУП «ЧКТС») обратился в суд с иском и просит взыскать с наследников И.В.А., Иляхина А.В. задолженность за отопление за период с 01.03.2022 г. по 30.01.2025 г. в размере 49 155 руб. 92 коп., пени за период с 01.03.2022 г. по 30.03.2025 г. в размере 31 573 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что И.В.А. являлся, Иляхин А.В является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являлись потребителями услуг по поставке тепловой энергии. За период с 01.03.2022 г. по 30.01.2025 г. ответчиками не оплачены услуги по поставке тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку полными сведениями о наследниках истец не располагает, просит взыскать задолженность с наследников И.В.А.., и Иляхина А.В.
Определением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 17.06.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Шафигулина И.Р. (л.д. 3).
Представитель истца МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 12, 57).
Ответчик Иляхин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 60).
Третье лицо нотариус Шафигулина И.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 58).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Иляхина А.В. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ... являлся И.В.А., другой ... в праве собственности на квартиру является Иляхин А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 36-39).
Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти И.В.А., умершего хх.хх.хх, установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Иляхин А.В., действующий с согласия матери, наследственную массу составила квартира, расположенная по адресу: .... Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 47-54).
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также проживающие в нем граждане в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.
Согласно статье 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления администрации г. Челябинска от 28 ноября 2011 года № 279-п истец МУП "ЧКТС" является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по теплоснабжению потребителя в городе Челябинске от всех источников тепловой энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность за отопление за период с 01.03.2022 г. по 30.01.2025 г. составила 49 155 руб. 92 коп. (л.д. 20).
Расчет суммы долга произведен исходя из фактически отпущенной ответчикам тепловой энергии, исходя из площади жилого помещения, с учетом тарифов, утвержденных в соответствующие периоды Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, Челябинской городской Думой и Единым тарифным органом Челябинской области.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Как следует из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Факт неполучения наследником свидетельства о праве на наследство, не свидетельствует об отсутствии права собственности на наследственное имущество у наследника, поскольку данный документ является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в спорный период времени (с 01.03.2022 г. по 30.01.2025 г.) собственником жилого помещения являлся Иляхин А.В., принявшая наследство после смерти И.В.А., но не оформившая своих наследственных прав на ? долю умершего, то задолженность за период с 01.03.2022 г. по 30.01.2025 г. не является долгом наследодателя, а должна быть возложена на Иляхина А.В. как на собственника жилого помещения.
С учетом изложенного, принимая по внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств оплаты услуг, расчет задолженности не оспорен в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что требования муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» о взыскании задолженности за отопление подлежат удовлетворению.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Исходя из представленного истцом расчета пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей размер пени за период с 01.03.2022 г. по 30.03.2025 г. составил 31 573 руб. 89 коп. (л.д. 21-24).
Расчет проверен, установлено, что он составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.
Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая предусмотренную законом ставку пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, период просрочки, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому полагает возможным снизить общий размер неустойки за неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг до 10 000 рублей в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.
Поскольку снижение размера неустойки не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований, то при расчете суммы подлежащей взысканию с ответчиков госпошлины, предусмотренной статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к расчету принимается сумма пени, заявленная истцом ко взысканию.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Иляхина А.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить.
Взыскать с Иляхина А.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ серия ...) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 7448005075, ОГРН 1037402537875, КПП 745101001, дата регистрации 02 декабря 1996 года) задолженность за период с 01.03.2022 г. по 30.01.2025 г. в размере 49 155 руб. 92 коп., пени за период с 01.03.2022 г. по 30.03.2025 г. в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.И. Калашников
Мотивированное решение суда изготовлено 03 августа 2026 года.