РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Комарницкой А.С., при помощнике Гумировой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Пестеревой Ольге Викторовне о взыскании суммы по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (далее – ООО МКК «А Деньги») обратилось в суд с иском к Пестеревой О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 21 апреля 2023 года в размере 54775 руб., в том числе: основной долг – 22000 руб., проценты – 1349,60 руб., неустойка - 1349,60 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указано, что 21 апреля 2023 года между ООО МКК «А Деньги» и Пестеревой О.В. заключен договор займа № по условиям которого последнему предоставлен займ в сумме 22000 руб., на срок установленный графиком платежей, по ставке 365% годовых. В течение срока действия договора займа заемщиком нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Пестерева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направлялась судебная повестка, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 21 апреля 2023 года между ООО МКК «А Деньги» и Пестеревой О.В. в электронном виде заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен займ в сумме 22000 руб. по ставке 365% годовых, срок возврата займа до 22.05.2023 г.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, погашение производится 22.05.2023 г. одним платежом в размере 28820 руб.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 20% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, что не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами; телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Сумма займа получена Пестеревой О.В. в размере 54775 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.
Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа и предоставления ответчику в пользование денежных средств на условиях, изложенных в договоре.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст.309, 310 ГК РФ).
Согласно расчету задолженности по договору займа № от 21 апреля 2023 года в размере 54775 руб., в том числе: основной долг – 22000 руб., проценты – 1349,60 руб., неустойка - 1349,60 руб.
Суд, проверяя правильность представленного расчета, соглашается с ним, поскольку они соответствует условиям договора займа, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, контр-расчета задолженности ответчиком не представлено.
В нарушение условий договора займа Пестерева О.В. обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов, имеет задолженность по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с заемщика Пестеревой О.В. в судебном порядке, определив к взысканию задолженность по договору займа № № от 21 апреля 2023 года в размере 54775 руб., в том числе: основной долг – 22000 руб., проценты – 1349,60 руб., неустойка - 1349,60 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика Пестеревой О.В. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Пестеревой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Пестеревой Ольги Викторовны, хх.хх.хх года рождения (паспорт №) в пользу общества ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944), задолженность по договору займа № от 21 апреля 2023 года в размере 54775 руб., в том числе: основной долг – 22000 руб., проценты – 1349,60 руб., неустойка - 1349,60 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.С.Комарницкая
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 августа 2026 года.
Председательствующий А.С.Комарницкая