ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Давлеканово 10 марта 2026 г.
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефименко О.В., с участием истца Сабировой Н.М., представителя ответчика Бережной Н.Г., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному заседанию исковое заявление Сабирова Н.М. к Магасумов Р,Ф. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, компенсации морального вреда, установил:
Сабирова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Магасумову Р.Ф. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, компенсации морального вреда.
В ходе судебного заседания истец Сабирова Н.М. заявила, что исковое заявление она не подписывала и не знакома с содержанием самого иска.
Пояснила, что за нее исковое заявление подписала сестра, поскольку в доме по адресу: <адрес> проживает ее сестра.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Волеизъявление на обращение в суд является обязательным условием для возбуждения гражданского дела. Собственноручная подпись истца в исковом заявлении или наличие надлежащим образом оформленных полномочий у представителя выступают основной формой выражения такого волеизъявления.
По смыслу процессуального закона, подпись истца в исковом заявлении не является формальным реквизитом, а является внешним выражением его волеизъявления на возбуждении дела и защиту нарушенного права. Отсутствие воли истца либо ее порок влекут невозможность рассмотрения спора по существу, поскольку суд утрачивает главное условие для отправления правосудия – наличие спора, переданного на разрешение самим истцом.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству достоверно установлено, что истец факт подписания искового заявления при подаче иска в суд отрицает, пояснила, что исковое заявление подписано ее сестрой. Истец не знакома с содержанием искового заявления, что свидетельствует об отсутствии у нее сформированной воли на предъявление конкретных требований к конкретному ответчику.
Суд отмечает, что подписание искового заявления лицом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, не ознакомленным с его содержанием и не понимающим сути заявленных требований, не может расцениваться как надлежащее волеизъявление на обращение в суд за судебной защитой. Процессуальный закон требует не формального наличия подписи, а осознанного волеизъявления истца.
С учетом изложенного, исковое заявление не может быть признано поданным надлежащим образом, поскольку изначально не подписано истцом лично и не содержит подписи представителя, уполномоченного доверенностью, более того истец не знаком с содержанием искового заявления, что является существенным нарушением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Сабирова Н.М. к Магасумов Р,Ф. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичным иском возможно после устранения указанных нарушений, при наличии надлежащей подписи и/или оформления полномочий представителя.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий /подпись/
Копия верна
Судья Э.Ф.Мухаметгалеева
Мотивированное определение суда изготовлено 10 марта 2026 г.