РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Деньгимигом» к Жадан Наталие Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к Жадан Наталие Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 54 624 рублей 00 копеек, из которых 24 000 рублей 00 копеек – остаток основного долга, 30 624 рублей 00 копеек проценты по договору за 163 дня пользования займом в период с 14.06.2025 г. по 23.11.2025 г., а также государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 58 624 рублей 00 копеек.
В обоснование требований указано, что между Жадан Наталией Анатольевной (далее - Ответчик, Заемщик) и ООО «МКК «Деньгимигом» (далее - Истец, Заимодавец) заключен договор займа № № от 13.06.2025 (далее - Договор займа), согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 24000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых, в срок до 13.07.2025 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан Аналогом собственноручной подписи (далее - АСП), в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи закрепляется публичной офертой об использовании аналога собственноручной подписи. Вышеуказанный заём (онлайн-займ) был предоставлен по обращению Заёмщика через личный кабинет, зарегистрированный Заемщиком на сайте https://dengimigom.ru/, представляющий собой личную страницу Заемщика, позволяющий ему осуществлять дистанционное взаимодействие с Заимодавцем в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для этого Жадан Наталия Анатольевна создала личный кабинет на сайте Заимодавца и заполнил анкету с указанием паспортных данных, номера мобильного телефона, адреса электронной почты, адреса регистрации по месту жительства и иных сведений о себе, так же указал реквизиты банковской карты. Так же для получения вышеуказанного займа Жадан Наталия Анатольевна прошла идентификацию и аутентификацию с использованием федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (ЕСИА) (далее - ГОСУСЛУГИ). После проверки данных, осуществленной сайтом ГОСУСЛУГИ, в системе ПО Общества отразились персональные данные Заемщика для оформления договора займа. Далее Жадан Н. А. подтвердила ознакомление и согласие (присоединение) с содержанием документов принятых в ООО «МКК «Деньгимигом» и подтвердила правильность, достоверность и полноту сведений, указанных им в анкете, путем ввода в предложенную форму одноразового кода подтверждения, полученного от Заимодавца на зарегистрированный номер посредством CMC - сообщения (SMS). Уникальный SMS-код генерируется случайным образом, действует один час и является аналогом собственноручной подписи (ключ электронной подписи). После присоединения к оферте об АСП, создании личного кабинета и завершения процесса идентификации и аутентификации, Жадан Н. А. сформировала заявление о предоставлении займа, заявление подписывается аналогом собственноручной подписи и признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Заявление на предоставление потребительского займа проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредито- и платежеспособности. После обработки заявления на предоставление потребительского займа Заимодавец направил еще одно SMS-сообщение с уникальным SMS-кодом для подписания договора потребительского займа со всеми условиями. Договор потребительского займа подписывается аналогом собственноручной подписи и признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика и порождает идентичные такому документу юридические последствия в соответствии с офертой об АСП. Далее система ПО Общества, применяя криптографический алгоритм Secure Hash Algorithm 1 (SHA1), используя сведения о клиенте, время отправки кода, а также отправленный Ключ электронной подписи, сгенерировала ХЕШ. Полученный Заемщиком Ключ электронной подписи, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью. После того, как Заемщик отправил ответное SMS-сообщение с уникальным SMS-кодом, Заемщику были переведены денежные средства в размере 24000 рублей на указанную им банковскую карту, что так же подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Ответчик не погасил задолженность по договору. Ответчиком за время пользования займом платежи не производились.
Расчет задолженности по Договору:
24000 - сумма основного долга по Договору.
Расчет процентов: за период с 14.06.2025 по 23.11.2025 на сумму основного долга 24000 рублей (сумма выдачи - сумма внесения ОД на начало периода: 24000 - 0) начислено 30624 руб. (Остаток ОД * кол-во дней пользования с учетом ограничений 1.3Х * ставка % в день 24000 * 0.8% * 163) - взыскатель в добровольном порядке снизил сумму процентов до 30624 руб. Всего начисленные проценты составляют: 30624 руб. Итого, общая сумма задолженности составляет: 24000 + 30624 - 0 - 0 = 54624.00 рублей (сумма выдачи + начислено процентов - оплачено ОД - оплачено процентов). Ранее для защиты своих прав Займодавец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен.
На судебное заседание не явился представитель истца ООО «МКК «Деньгимигом», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жадан Н.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, заявила о признании исковых требований.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившегося участника процесса.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» удовлетворить по следующим основаниям.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Жадан Н.А. исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» признала, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. При этом суд учитывает, что ответчик Жадан Н.А. является надлежащим ответчиком, вправе признать иск.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» к Жадан Наталие Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Жадан Наталии Анатольевны (паспорт №) сумму долга в размере 54 624 рубля 00 копеек, из которых 24 000 рублей 00 копеек – остаток основного долга, 30 624 рублей 00 копеек проценты по договору за 163 дня пользования займом в период с 14.06.2025 г. по 23.11.2025 г., а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 58 624 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Хабирова Э.В.
Копия верна
Судья Хабирова Э.В.
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года.