РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А., при ведении протокола помощником судьи Исхаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Нехорошковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к Нехорошковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 28 августа 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» был заключен договор цессии, по которому к ООО ПКО «Коала Коллекшн» перешло право требования задолженности по договору займа № 29925616 от 12 апреля 2025 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Нехорошковой Е.В. Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта кредитора в сети «Интернет», расположенного по адресу: https://moneyman.ru/. Размер задолженности Нехорошковой Е.В. по договору займа составляет 53209 рублей 20 копеек, из которых: сумма основного долга – 27840 рублей, проценты за пользование займом – 25369 рублей 20 копеек, частичное погашение процентов за пользование займом – 7200 рублей. 18 ноября 2025 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Нехорошковой Е.В. задолженности по договору займа. Указанный судебный приказ отменен ввиду поступившего от должника возражения. Просит взыскать с Нехорошковой Е.В. в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженность по договору займа № 29925616 в размере 53209 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Нехорошкова Е.В. в судебное заседание не явилась, уклонилась от получения судебных извещений, повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 67 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 12 апреля 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и Нехорошковой Е.В. заключен договор займа № 29925616 на сумму 30000 рублей под 292,000 % годовых. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств (суммы займа). Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: при перечислении денежных средств на банковскую карту – день зачисления суммы займа на банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (пункт 2).
Количество платежей по договору: единовременный платеж в сумме 35040,00 рублей уплачивается 03.05.2025 (пункт 6).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (пункт 12).
Способ получения денежных средств 30000 рублей на банковскую карту заемщика № (пункт 17).
Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта кредитора в сети «Интернет», расположенного по адресу: https://moneyman.ru/ (л.д. 11-14).
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом (л.д. 27), а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
28 августа 2025 года ООО МФК «Мани Мен» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ММ-Ц-97/1-08.25 ООО ПКО «Коала Коллекшн» (л.д. 15-17).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 53209 рублей 20 копеек, из которых: 27840 рублей 00 копеек – основной долг, 25369 рублей 20 копеек – проценты за пользование займом. Частично погашено 7200 рублей (л.д. 22).
29 октября 2025 года по заявлению ООО ПКО «Коала Коллекшн» мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ был вынесен судебный приказ № 2-2392/2025 о взыскании с Нехорошковой Е.В. задолженности по договору займа (л.д. 21).
18 ноября 2025 года судебный приказ № 2-2392/2025 был отменен ввиду поступившего от должника возражения.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Ответчиком каких-либо возражений относительно исковых требований, доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора либо неправильного расчета по иску не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей 00 копеек (л.д. 8). Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Нехорошковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Нехорошковой Е.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 12.04.2025 № 29925616 в размере 53209 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.
Судья: подпись
Верно. Судья: А.А. Конавченко
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 года.