ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2026 г. г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гритчина Э.Ф, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), установил:
представитель страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратился в суд с исковым заявлением к Гритчиной Э.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса).
Требования мотивированы тем, что 14 декабря 2023 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и Хайруллиным Д.Р. заключен договор ОСАГО (№) на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком на один год.
2 сентября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Гритчиной Э.Ф. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ахметшина А.А.
Виновником данного происшествия является водитель Гритчина Э.Ф., что подтверждается административным материалом по факту ДТП.
Во исполнение условий договора страхования, САО «РЕСО-Гарантия» осуществила страховую выплату потерпевшему в размере 58 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 2 октября 2024 г.
Истец также указывает, что при заключении договора страхования страхователем Хайруллиным Д.Р. был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Гритчина Э.Ф. не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 58 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК РФ, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).
Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 декабря 2023 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и Хайруллиным Д.Р. заключен договор ОСАГО (полис №) на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сроком на один год.
2 сентября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гритчиной Э.Ф. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ахметшина А.А.
Виновником данного происшествия является водитель Гритчина Э.Ф., что подтверждается административным материалом по факту ДТП.
Во исполнение условий договора страхования, САО «РЕСО-Гарантия» осуществила страховую выплату потерпевшему в размере 58 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 2 октября 2024 г.
При этом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик Гритична Э.Ф. не была включена, при этом Гритчина Э.Ф. является виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, а потому суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска САО «РЕСО-Гарантия».
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком в суде не была оспорена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 58 400 рублей, которая была определена страховщиком на основании заключения № № от 26 сентября 2024 г.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с указанным исковым заявлением САО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гритчина Э.Ф, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), удовлетворить.
Взыскать с Гритчина Э.Ф, (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 58 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено 6 мая 2026 г.