РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2026 г. г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой М.В., с участием истца Арсланова Я.А., ответчика Арсланова И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсланов Я.А. к Арсланову И.Я. о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия, установил:
Арсланов Я.А. обратился в суд с исковым заявлением к Арсланову И.Я. о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия.
Требования мотивированы тем, что 8 июля 2015 г. между АО «РН Банк» и Араслановым Я.А. заключен кредитный договор № от 8 июля 2015 г. на покупку транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2015 года выпуска сроком до 16 июля 2018 г.
Истец указывает, что транспортное средство было зарегистрировано за ответчиком, поскольку была договоренность о последующей регистрации транспортного средства за истцом.
17 июля 2015 г. Арслановым И.Я. составлен договор дарения вышеуказанного транспортного средства на Арсланова Я.А. и составлен акт приема-передачи транспортного средства.
Истец также указывает, что транспортное средство с момента покупки и по настоящее время находится в фактическом пользовании у истца. Необходимости регистрации транспортного средства не имелось, поскольку ответчик являлся его сыном.
Также истец указывает, что в настоящее время не может зарегистрировать транспортное средство за собой, поскольку уже в 2018 г. был наложен запрет на регистрационные действия.
Считает, что его права как собственника транспортного средства нарушаются, транспортное средство находится в аварийном состоянии, не подлежит ремонту. Все расходы и бремя содержания транспортного средства лежит полностью на истце.
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на вышеуказанный автомобиль и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия вышеуказанных лиц.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик не возразил относительно заявленных исковых требований, указав на то, что транспортное средство было приобретено его отцом в кредит, договор купли-продажи был заключен с ООО «Автофорум» и им, в последующем не стали регистрировать транспортное средство, поскольку регистрация дополнительные затраты, более того в последующем, при продаже транспортного средства в случае наличия двух собственников у транспортного средства понижается стоимость автомобиля. С момента приобретения транспортное средство используется его отцом. Первый арест был наложен еще в 2018 году, а потому регистрация транспортного средства была невозможна. В настоящее время транспортное средство также находится у отца в аварийном состоянии, не подлежит ремонту, оплачивается транспортный налог. В 2021 г. спорный автомобиль был выставлен на торги, однако торги не состоялись, поскольку машина подлежит утилизации.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Материалы дела не содержат доказательств, что договор дарения спорного транспортного средства от 17 июля 2015 г. кем-либо оспаривался.
Оснований признать, что вышеуказанный договор дарения автомобиля в действительности не был заключен в указанную дату, у суда не имеется, поскольку в этот же день Арсланову Я.А. переданы автомобиль, ПТС и свидетельство о регистрации ТС, ничем не опровергнуты.
Таким образом, договор дарения спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.
Доказательств, что в отношении спорного автомобиля были зарегистрированы какие-либо ограничения и обременения, не представлено.
Запрет на совершение регистрационных действий, арест на автомобиль впервые был наложен после заключения и исполнения договора купли-продажи указанного автомобиля, то есть 25 октября 2018 г.
Оснований полагать, что у Арсланова И.Я. отсутствовало право на отчуждение автомобиля, исходя из представленных доказательств, у суда не имеется.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Судом не было установлено недобросовестное поведение истца либо ответчика.
При установленных обстоятельствах, по мнению суда, не имеет значения, что истец не обратился в органы ГИБДД в течение 10 суток после приобретения им автомобиля.
Исходя из вышеприведенных норм права, учитывая, что регистрация транспортного средства носит учетный, а не правоустанавливающий характер, то сама по себе запись в паспорте транспортного средства и базе ГИБДД не создает презумпции принадлежности транспортного средства лицу, на которое он зарегистрирован.
В ходе судебного заседания истцом представлены доказательства, что оплата по договору произведена истцом за счет личных средств целевого кредита, оформленный на имя истца, Истец единолично и в полном объеме исполнил кредитный обязательства, что подтверждается справкой АО «РН Банк», следовательно, именно истец, а не ответчик, предоставил полное встречное предоставление за автомобиль. Транспортное средство передано истцу в 2015 г. по договору дарения и с указанного времени находится в законном владении и пользовании истца. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку судом установлено, что автомобиль не является имуществом должника Арсланова И.Я., а принадлежит на праве собственности Арсланову Я.А., сохранение запрета на регистрационные действия нарушают права истца.
При этом суд отмечает, что требование о снятии запрета на регистрационные действия не тождественно требованию об освобождении имущества от ареста, однако установив отсутствие у должника права собственности на автомобиль, суд восстанавливает нарушенное право истца путем отмены ограничения, препятствующего реализации правомочий собственника.
Каких-либо доказательств недобросовестности истца либо о фиктивности сделки не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Арсланов Я.А. к Арсланову И.Я. о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить.
Признать за Арсланов Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, тип двигателя бензиновый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>.
Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, тип двигателя бензиновый, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак С298НР102, паспорт транспортного средства <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 7 мая 2026г.