ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу п. Переяславка 18 февраля 2026 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Петровской Е.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю ОСП по району имени ФИО1 ФИО4 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, установил:
обращаясь с указанным административным иском в суд истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по району имени ФИО1 <адрес> ФИО4, рассмотрев поступивший на исполнение исполнительный лист серии ВС №, выданный мировым судьей судебного района «Район имени ФИО1 <адрес>» на судебном участке № по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Военно-социальный центр Министерства обороны Российской Федерации, далее – ВСЦ МО РФ) денежных средств в размере 4 469 рублей, вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основанию, предусмотренному ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Основанием для отказа явилось то, что исполнительный документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Считают указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, как вынесенное по формальным обстоятельствам. Так как в исполнительном документе содержаться все необходимые данные о должнике, а так же сведения, предоставленные взыскателем в порядке ч. 2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, которые позволяли судебному приставу-исполнителю идентифицировать должника. Отказ в возбуждении исполнительного производства нарушает права взыскателя и создает угрозу причинения ущерба его охраняемым законам интересам. Просят восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени ФИО1 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Признать данное постановление незаконным и его отменить. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени ФИО1 ФИО4 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и осуществить необходимые исполнительные действия.
Представители заинтересованных лиц – ФИО1 по <адрес> и ЕАО, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по району имени ФИО1 ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Административный истец ВСЦ МО РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. Представил в суд письменное заявление об отказе от административного иска, прекращении производства по административному делу.
В силу части 2 статьи 46, частей 1, 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично; в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу, поскольку административный истец от административного иска отказался и суд принимает данный отказ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 КАС РФ, определил:
производство по административному делу по административному иску Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю ОСП по району имени ФИО1 ФИО4 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В.Петровская