ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 2 июля 2026 г.
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кандыбор С.А., при секретаре Беляевой Т.В., с участием государственного обвинителя Потеха Д.О., защитника адвоката Белоновского А.А., подсудимого П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
П.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, работающего строителем по найму, состоящего в фактических семейных отношениях, оказывающего на постоянной основе помощь нетрудоспособной матери-пенсионерке, иных лиц на иждивении не имеющего, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П.П., достоверно зная, что в соответствии с и. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, не получив водительское удостоверение в установленном законом порядке, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, используя мобильный телефон и сотовую связь, заказал у неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, водительское удостоверение за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, после чего в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел путем получения почтовой корреспонденции поддельное водительское удостоверение, тем самым умышленно приобрел в целях использования поддельное водительское удостоверение серии № на имя Г.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значащееся выданным ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № 192эк от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения Российской Федерации на имя Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементов защиты бланку водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца. Реквизиты защитного комплекса нанесены способом струйной печати.
Продолжая свои преступные действия, направленные на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, П.П. умышленно хранил при себе и по месту жительства: <адрес> поддельное водительское удостоверение с момента приобретения, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ и до 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 23 минут, П.П., не имея права управления транспортным средством, намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, воспользовался данным водительским удостоверением при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> и будучи остановленным на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров, в юго-восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, предъявил его инспектору отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, таким образом, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющего право управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в юго-восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, водительское удостоверение серия № на имя Г.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значащееся выданным ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, было изъято сотрудниками полиции.
Своими действиями П.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Подсудимый П.П. с обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ согласился полностью, и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.
Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий П.П. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При определении наказания подсудимому П.П. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого П.П. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи нетрудоспособному члену семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П.П., согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом общих начал назначения наказания, предусмотренных, в том числе ст. 56 УК РФ, данных о личности подсудимого, не привлекавшегося к административной ответственности, удовлетворительно характеризующего по месту жительства, суд назначает наказание в виде ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы территории Арсеньевского городского округа <адрес> и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.
С учётом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности П.П., суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ.
С учетом вида и размера назначаемого П.П. наказания и данных о его личности, суд считает необходимым оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 9901 № на имя Г.С. (с учетом выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица), хранящееся при уголовном деле, подлежит оставлению в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, составляющее вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов П.П. в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде 05 (пяти) месяцев ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Арсеньевского городского округа <адрес> и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № № на имя Г.С., хранящееся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде оплатить за счет средств федерального бюджета.
Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Судья С.А. Кандыбор