ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 октября 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Геркиной И.А., при секретаре Колесниковой И.М., с участием государственного обвинителя Шевченко А.А., подсудимого ФИО1, защитника Норкиной Н.О., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических семейных отношениях (с ФИО5), лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районным судом <адрес> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, он, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от подъезда № <адрес> муниципального округа <адрес>, увидел на лавочке сумку черного цвета и решил совершить ее хищение. В указанную дату в период времени с 10 ч.50 мин. до 11 ч.00 мин., ФИО1, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, находясь на вышеуказанном участке местности, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых им преступных действий, взял с лавочки сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились сотовый телефон марки «Tecno Spark20», стоимостью 6999 руб., в силиконовом чехле, с двумя сим-картами, картой памяти, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, денежными средствами в сумме 15000 руб. купюрами достоинством по 1000 руб., 500 руб. и 100 руб., две банковские карты, зарядное устройство, флешки в количестве 4 штук, беспроводные наушники, портативный аккумулятор, раскладной нож не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, таким образом, тайно похитил чужое имущество, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 999 руб.
С данным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие адвоката. Пояснил, что ущерб готов возместить в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, в содеянном раскаивается. Просил учесть, что работает по найму, также его сожительница находиться в состоянии беременности.
Защитник подсудимого – адвокат Норкина Н.О. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 поддержала. При назначении наказания просила учесть явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение его сожительницы в состоянии беременности.
Государственный обвинитель Шевченко А.А. и потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что подсудимый принес ему свои извинения. Гражданский иск поддержал в полном объеме.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ, соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с 2017 года к административной ответственности не привлекался, работает по найму, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. 30-31, 59-62), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесения извинений потерпевшему), а на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, нахождение его сожительницы в состоянии беременности.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, установленные данные о личности ФИО1, установленные обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Признавая подсудимого виновным в совершении преступления при рецидиве, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а именно то, что ранее ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, однако после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы.
Совокупность данных о личности подсудимого позволяет суду прийти к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, а потому с применением ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, возложив обязанности, способствующие контролю за его поведением.
Для достижения целей уголовного наказания (исправление осужденного, восстановление социальной справедливости), суд считает достаточным назначения виновному основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
При определении ФИО1 срока наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Мера пресечения избранная в отношении подсудимого ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Согласно исковому заявлению потерпевший просил взыскать с подсудимого возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 15000 рублей (л.д.85).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании подсудимый в полном объеме признал гражданский иск.
Вред, причинённый преступлением потерпевшему действиями подсудимого подтверждён материалами дела, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.
Вопрос по вещественным доказательствам суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15000 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
- CD-диск, с видеозаписью, хранящийся при уголовное деле, оставить при уголовном деле;
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», наушники, зарядное устройство, переданные под расписку на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом по назначению юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.
Судья И.А. Геркина