ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 августа 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Басова Е.Н., при секретаре Поткиной В.П., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Цеунова В.И., защитника - адвоката Норкиной Н.О., подсудимого Н.М., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, не имеющего государственных наград, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размер 15000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Н.М. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 450 м в юго-западном направлении от <адрес> по адресу: пгт. Липовцы <адрес> края, обнаружил два куста дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот частей растений, содержащих наркотические средства на территории РФ запрещен, оборвал с данных кустов листья и части, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), постоянная масса которых составила 15,8 <адрес> свои преступные действия, направленные на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, Н.М. сложил незаконно приобретенные им части наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis) в металлическую кружку, которую поместил в карман шорт надетых на нем, таким образом незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения до момента обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, то есть до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от <адрес> по адресу: пгт. Липовцы <адрес> Октябрьского муниципального округа <адрес>, была обнаружена и изъята принадлежащая Н.М. металлическая кружка с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта №- эс от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), постоянная масса частей наркосодержащего растения, в пересчете на высушенное вещество составила 15,8 г., оборот которых в Российской Федерации, запрещен Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Н.М. свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Н.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Н.М. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Изучением личности подсудимого установлено, что Н.М. судим; не трудоустроен; состоит на воинском учете; на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.1, л.д. 89, 91, 92, 98, 101-103).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Н.М. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1, л.д.21) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что находит свое подтверждение в том числе, протоколом проверки показаний на месте, когда подсудимый сообщил сведения, значимые для уголовного дела, ранее не известные органу предварительного расследования (т.1, л.д. 83-87); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, подлежащих обязательному учету, либо которые могут быть признанными таковыми, судом не установлено и подсудимым суду не сообщено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Н.М. судом не установлено и материалы дела не содержат.
При назначении наказания подсудимому Н.М. суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 УК РФ и учитывает, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Н.М. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение умышленного преступления при наличии не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что должных выводов Н.М. для себя не сделал, на путь исправления не встал, имеет стойкое противоправное поведение, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.
При этом суд не находит оснований: к назначению штрафа, в связи с материальным положением подсудимого не имеющего постоянного источника дохода и ввиду несоответствия тяжести содеянного; к назначению обязательных работ, либо ограничения свободы ввиду несоответствия тяжести содеянного; к назначению исправительных работ ввиду отсутствия основного места работы и несоответствия тяжести содеянного.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств рассматриваемого уголовного дела и сведений о личности Н.М., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, то есть осознание им содеянного и негативного отношения к преступлению и его последствиям, и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы в условиях контроля специализированного государственного органа, с возложением соответствующих обязанностей, а потому постановляет считать назначаемое основное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом сведений о личности подсудимого Н.М., фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый Н.М., относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит.
С учетом вида и размера назначаемого Н.М. наказания и данных о его личности, суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство – части растений, содержащие наркотическое средство - подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов Н.М. при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 11910,40 рублей с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Н.М. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.
Согласно ст.73 УК РФ назначенное Н.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Н.М. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденного.
Меру пресечения Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: части наркосодержащего растения – Конопля, постоянной массой 15,7 грамма – хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; металлическую кружку – хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов Н.М. при рассмотрении дела в суде в размере 11910,40 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Судья Е.Н. Басов