ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 октября 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Мамедовой Я.Н., с участием государственных обвинителей Цеунова В.И., Шевченко А.А.
защитника адвоката Белоновского А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, пенсионера, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не имеющего инвалидности, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 будучи подвергнутым по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ, за которое согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он считается подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, заведомо зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в южном направлении от <адрес> <адрес>, сел за руль автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и управлял им по дорогам <адрес> муниципального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет, на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в юго-восточном направлении от <адрес> <адрес> (автодорога подъезд к <адрес> от автодороги Галенки- Новогеоргиевка - 13 км <адрес>), где был обнаружен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> и у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, в связи, с чем он был отстранен от управления транспортным средством в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер- К», заводской №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,540 мг/л. Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по дорогам <адрес> муниципального округа <адрес> в состоянии опьянения.
С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.
Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д.90), не состоит на воинском учете (л.д.98), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.96).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
ФИО1 в ходе дознания при проверке показаний на месте подтвердил обстоятельства совершения преступления. Однако, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний подсудимого ФИО1, в том числе при проверке показаний на месте, который не сообщил какой-либо новой, имеющей значение.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания, суд учитывает совершение ФИО1 впервые преступления небольшой тяжести, требования ч.1 ст. 56 УК РФ, обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
С учетом сведений о материальном положении подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К545КЕ RUS, признанный по делу вещественным доказательством, и на который постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.
Исходя из вышеизложенных обстоятельствах, в том числе повышенной общественной опасности содеянного ФИО1, суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К545КЕ RUS, ключи от автомашины, подлежат конфискации в доход государства.
Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1 с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся во внутреннем дворике ОП № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, ключи от автомашины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части обращения имущества в доход государства.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты его прав и интересов.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Разъяснить осужденному право на его участие и участие защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.
Судья Т.А. Григорьева