ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года с. Покровка
Октябрьский округ Приморский край
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Мамедовой Я.Н., с участием государственного обвинителя Демехиной А.А.
подсудимого Рисова А.Р., защитника Воробца Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рисова Алексея Рашитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, нетрудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Рисов А.Р., находясь на участке местности, расположенном в северо - восточном направлении на расстоянии около 900 метров от <адрес> <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых решил оборвать верхушечные части и листья, для личного употребления, хранения, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Рисов А.Р., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышлено, находясь на участке местности, расположенном в северо - восточном направлении на расстоянии около 900 метров от <адрес> <адрес>, оборвал части и листья растений с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем черный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 234,8 г., которое перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, и таким образом незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>, обнаружено и изъято вещество, принадлежащие Рисову А.Р., которое согласно заключению эксперта № 21эс от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), общей массой 234,8 г.
Таким образом, Рисов А.Р. незаконно приобрел в крупном размере без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 234,8 г., которое незаконно хранил по месту своего жительства, оборот которой в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-Ф3 и Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю а Российской Федерации», и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
В судебном заседании Рисов А.Р. полностью признал вину в совершении вышеизложенного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Рисова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут 10 часов 00 минут он пошел за грибами в лес, расположенный в окрестностях <адрес>. Возвращаясь домой вдоль дороги около леса увидел несколько кустов дикорастущей конопли, примерно 10 штук. Он оборвал части растения конопли, а именно листья и верхушечные части для их дальнейшего потребления без цели сбыта, положил их в пакет черного цвета, который находился у него в кармане, и принес их домой, пакет положил за диван на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>. Около 16 часов 00 минут он находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции, представились, и сообщили, что у них имеется информация о том, что по месту его жительства хранятся наркотические средства. Затем с его соглашения они проследовали к нему во двор, где на веранде его дома сотрудники полиции обнаружили черный полимерный пакет с частями растений конопли, которые он ранее утром сорвал в лесу. Сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии понятых, изъяли данный черный пакет, упаковали в черный полимерный пакет, опечатали его печатью на которую он поставил свою подпись. Данное наркотическое средство он хранил для личного потребления без цели сбыта. О том, что у него дома хранятся наркотические средства он никому не говорил (т.1 л.д.61-63).
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Рисова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, Рисов А.Р., подтвердил данные им ранее показания в полном объеме, на них настаивал. Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 97-99).
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Рисов А.Р. признался в совершенном преступлении (т.1 л.д.13).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Рисов А.Р. указал участок местности, расположенный в северо-восточном направлении на расстоянии около 900 метров от <адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья и место, где хранил верхушечные части и листья, которые обнаружили и изъяли сотрудники полиции расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д.68-72).
Изучив письменные доказательства, оценив показания Рисова А.Р., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеизложенного преступления нашла свое подтверждение.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: <адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. Они проехали по адресу: <адрес>, также присутствовал еще один понятой, они прошли во двор, где на веранде дома, за диваном сотрудники полиции обнаружили черный полимерный пакет с частями растений внешне схожих с коноплей. В присутствии их и ФИО13 ФИО4 и ФИО2 сотрудники полиции изъяли данный пакет, упаковали в черный полимерный пакет, опечатали печатью, на которой они все поставили свои подписи. После она ознакомилась с протоколом и поставила свою подпись, замечаний и дополнений ни у кого не было.
Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. В ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> могут храниться наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки полученной информации, он совместном с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 выехали по адресу: <адрес>, где находилась женщина, ФИО7, который пояснила, что она проживает по данному адресу совместно с Рисовым А.Р., который на данный момент спит. С разрешения присутствующей по вышеуказанному адресу ФИО8, они совместно со следственно оперативной группой, а также двумя приглашенными понятыми для проведения осмотра места происшествия, прошли во двор, на веранде дома, за диваном они обнаружили черный полимерный пакет, с частями растений внешне схожих с коноплей. После чего Свидетель №3 зарегистрировал данный факт в ОМВД России по <адрес>. В проведении осмотра места происшествия также участвовал Рисов А.Р., который проснулся, и ФИО7 Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок проведения данного следственного действия. В присутствии понятых и участвующих в осмотре, был изъят полимерный пакет черного цвета, с, частями растений внешне схожими с коноплей, данный пакет был упакован в черный полимерный пакет, опечатан биркой на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Рисов А.Р. пояснил, что полимерный пакет черного цвета, с частями растений внешне схожими с коноплей принадлежит ему. Затем с протокол все были ознакомлены, замечаний, дополнений ни от кого не поступило. Все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.82-84).
Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. В ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> могут храниться наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки полученной информации, он совместном с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 выехали по адресу: <адрес>. По прибытию из дома вышла женщина, которая представилась как ФИО7, она пояснила, что проживает по данному адресу совместно с Рисовым Алексеем. С разрешения присутствующей по вышеуказанному адресу они совместно со следственно оперативной группой и приглашенными понятыми прошли во двор, на веранде дома, за диваном они обнаружили черный полимерный пакет, с частями растений внешне схожих с коноплей. После чего он позвонил в ОМВД России по <адрес> и зарегистрировал данный факт. В присутствии понятых и участвующих в осмотре, был изъят полимерный пакет черного цвета, с частями растений внешне схожими с коноплей, данный пакет был упакован в черный полимерный пакет, опечатан биркой на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Рисов А.Р. пояснил, что полимерный пакет черного цвета, с частями растений внешне схожими с коноплей принадлежит ему. После, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, ни от кого замечаний не было (т.1 л.д.85-87).
Кроме того, вина Рисова А.Р. подтверждается письменными доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: части растений внешне схожие с коноплей (т.1 л.д.5-9).
Согласно заключению эксперта № 21эс от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент производства экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 234,8 г. В смыве с зубов Рисова А.Р. содержатся следовые количества наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). В смыве с рук Рисова А.Р. и контрольном смыве, вещества, характерные для наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе тетрагидроканнабинол, не выявлены (т.1 л.д.28-38).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: полимерный пакет черного цвета, три пустых однотипных бумажных почтовых конвертов белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес> (т.1 л.д.40-41). Наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 234,4 г., переданное на хранение в комнату хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому округу (л.д.48), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 47).
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Заключение эксперта № 21эс от ДД.ММ.ГГГГ дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, содержание которых в судебном заседании сторонами не оспаривалось, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не содержат существенных противоречий, и соответствуют иным собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора подсудимого свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 судом не установлено.
Показания подсудимого Рисова А.Р. на следствии суд признает достоверными и не противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждаются признанными судом достоверными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Рисов А.Р., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен законом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Рисов А.Р., находясь на участке местности, расположенном в северо - восточном направлении на расстоянии около 900 метров от <адрес>, оборвал части и листья растений с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем черный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 234,8 г., которое перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес> Октябрьский муниципальный округ <адрес>, и таким образом незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 234,8 г., является крупным размером.
Таким образом, оценив все представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования вывода о виновности Рисова А.Р. в вышеизложенном преступлении.
Суд считает, что действия Рисова А.Р. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания Рисову А.Р., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При изучении личности подсудимого установлено следующее.
Рисов А.Р. не судим (т.1 л.д.101), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.106), состоит на воинском учете в <адрес> <адрес> (т.1 л.д.104), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно. (т.1 л.д.111).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рисову А.Р., судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого Рисов А.Р. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Оценивая вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Рисову А.Р. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд с учетом личности Рисова А.Р. и его материального положения, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов Рисова А.Р. при рассмотрении дела в суде в размере 5955 рублей 20 копеек в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Суд не находит оснований, которые позволяют полностью либо частично освободить Рисова А.Р. от уплаты процессуальных издержек, поскольку обстоятельства его имущественной несостоятельности судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.299 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Рисова Алексея Рашитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Обязать Рисова Алексея Рашитовича в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Рисову А.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой 234,4 г., хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому округу – уничтожить;
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Воробцу Н.С., за осуществление защиты прав и интересов Рисова А.Р. при рассмотрении дела в суде взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Рисова А.Р. в размере 5955 рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Т.А. Григорьева