ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 сентября 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Мамедовой Я.Н., с участием государственного обвинителя Цеунова В.И.
подсудимой Л.Т., защитника Норкиной Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не трудоустроенной, незамужней, не имеющей лиц на иждивении, не имеющей инвалидности и хронических заболеваний, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Л.Т. совершила хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Л.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>. 156 <адрес> муниципального округа <адрес>, увидев сотовый телефон, принадлежащий К.В., решила совершить его хищение.
В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Л.Т., реализуя внезапно возникший, преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинение ущерба гражданину, находясь по адресу: <адрес>. 156 <адрес> муниципальный округ <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых ею преступных действий, взяла сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, с находящейся в нем сим - картой, в чехле-накладка, не представляющими ценности для потерпевшего, принадлежащие К.В., после чего с похищенным скрылась с места преступления.
Таким образом, Л.Т. тайно похитила чужое имущество, причинив К.В.В. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. Похищенным имуществом, Л.Т. распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.
С данным обвинением Л.Т. согласилась в полном объеме, вину в совершении преступлений признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство в присутствие адвоката.
Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что действия Л.Т. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
При изучении личности подсудимой установлено следующее.
Л.Т. не судима (л.д. 91), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95), не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.102).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Л.Т., суд в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание ею вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Л.Т., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Л.Т. от отбывания наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимой, отсутствие судимостей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о назначении Л.Т. наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения в размере 2977,60 рублей, выплаченного адвокату за оказание Л.Т. юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Л.Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Л.Т. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Л.Т. отменить по вступлении приговора в законную силу.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Л.Т. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты его прав и интересов.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.
Судья Т.А. Григорьева