ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 августа 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Мамедовой Я.Н., с участием государственного обвинителя И.о заместителя прокурора <адрес> Цеунова В.И.
подсудимого Гун Чжэньань, защитника Тихой С.В., переводчика Гончаровой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Г.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца провинции Хэйлунцзян, гражданина КНР, проживающего по месту регистрации по адресу: КНР, провинция Хэйлунцзян, <адрес>, <адрес> <адрес>, жилой комплекс «Золотой квартал», корпус 3, блок 5, <адрес>, с образованием 8 классов, трудоустроенного дизайнером в магазине Син, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Г.Ц.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Уссурийскому городскому округу в отношении гражданина Китайской Народной Республики Г.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Г.Ч. уведомлен сотрудниками Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ и об уголовной ответственности за нарушение данного запрета. После чего, Г.Ч. покинул территорию Российской Федерации иубыл на территорию Китайской Народной Республики.
Находясь на территории Китайской Народной Республики,ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный в ходе дознания период времени Г.Ч., осознавая об имеющемся в отношении него запрете на въезд на территорию Российской Федерации, из личных побуждений, с целью поиска работы на территории Российской Федерации, не отказался от въезда в Российскую Федерацию и принял решение не исполнять свои обязанности, связанные с неразрешением въезда в Российскую Федерацию.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Г.Ч., заведомо зная о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, в период времени работы пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, следуя из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию на автобусе международного сообщения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из личных побуждений, с целью поиска работы на территории Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации примерно в 14 часов 30 минут (здесь и далее –местное время) примерно в 7 метрах северо-западнее пограничного знака №, примерно в 100 метрах западнее административного здания контрольно-пропускного пункта Полтавка, в примерных географических координатах 44 градуса 01 минуты 04,73 секунд северной широты 131 градус 15 минут 06,49секунд восточной долготы и в 14 часов 36 минут указанных суток прибыл в автомобильный грузопассажирский постоянный двусторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Полтавка», расположенный по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ,<адрес> в примерных географических координатах 44 градуса 01 минуты 04,67 секунд северной широты, 131 градус 15 минут 09,60 секунд восточной долготы, где в 15 часов 01 минуту в ходе пограничного контроля Г.Ч. был выявлен сотрудниками пограничных органов ФСБ России.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 114-ФЗ порядок пересечения государственной границы Российской Федерации при осуществлении въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной границе Российской Федерации» и настоящим законом.
Своими действиями Г.Ч. нарушил требования подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона № 114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Кроме того, Г.Ч. нарушил требования статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.
Таким образом, гражданин Китайской Народной Республики Г.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
С данным обвинением Г.Ч. согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие адвоката.
Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что действия Г.Ч. правильно квалифицированы по ч.2 ст.322 УК РФ, пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации
При определении наказания подсудимого суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При изучении личности подсудимого установлено следующее.
Гун Чжэньань не судим (л.д. 146, л.д.190), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 142, л.д.145), по месту содержания под стражей характеризуется положительно (л.д. 176).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.Ч., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелого родителя, его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, для применения ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Гун Чжэньань от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, так как считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать как исправлению осужденного Г.Ч., так и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом материального положения подсудимого Г.Ч., суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа. Объективных данных, свидетельствующих о возможности у подсудимого исполнить наказание в виде штрафа, суду не представлено.
Местом отбывания наказания суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет колонию поселение.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Г.Ч. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.
В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденный, содержавшийся под стражей до вынесения приговора, подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Г.Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Г.Ч. оставить прежнюю - заключение под стражу и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.
К месту отбывания наказания Г.Ч. следовать под конвоем.
Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Г.Ч. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.
Вещественные доказательства:
- паспорт гражданина КНР № № на установочные данные гражданина КНР Г.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 124, конверт №) - возвратить осужденному Гун Чжэньань;
- CD-R диск «<данные изъяты> серийный № № с электронным файлом «№» - видеозапись уведомления о неразрешении въезда в РФ гражданина КНР Г.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле;
- уведомление гражданина КНР Г.Ч. о принятом в отношении него решения о неразрешении въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на руссом и китайском языках, хранящееся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным со дня вручения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.
Судья Т.А. Григорьева