РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Дюртюли Республика Башкортостан
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при секретаре Ахметовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил:
ООО «СК «Соглсие» обратилось в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), в порядке суброгации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения и было признано конструктивно погибшим (согласно ремонт – калькуляции ремонт ТС экономически нецелесообразен). Водитель ФИО1 признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность виновного ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> является предметом страхования по договору КАСКО, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по риску в указанном случае является ООО «ОНЛАЙН ТРЕЙД». ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения ООО «ОНЛАЙН ТРЕЙД» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 11.1.6.2. Правил страхования в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по риску «ГЭП» – <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ ГОТС <данные изъяты> реализованы ООО «СК «Согласие» на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи, платежным поручением. Утрата товарной стоимости застрахованного имущества относится к реальному ущербу. В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с чем, ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере <данные изъяты> руб.; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ОНЛАЙН ТРЕЙД».
Истец ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Третье лицо представитель ООО Онлайн Трейд в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Постановлением старшего инспектора ДПС взвода 1 роты отдельного СБДПС МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ признан ФИО1, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями участников, схемой дорожно-транспортного происшествия.
В результате ДТП автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновного ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
Автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована ООО «Газпромбанк Автолизинг» в ООО СК «Согласие», полис страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга («Каско-лизинг») № от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по риску в указанном случае является ООО «ОНЛАЙН ТРЕЙД».
ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения ООО «ОНЛАЙН ТРЕЙД» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 11.1.6.2. Правил страхования в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по риску «ГЭП» – <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № и №. ДД.ММ.ГГГГ ГОТС <данные изъяты> реализованы ООО «СК «Согласие» на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи, платежным поручением №.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
В соответствии с положениями ст. 387 ГК РФ суброгация - один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, выплатив сумму страхового возмещения, истец приобрел в соответствии со ст. 965 ГК РФ право требования к виновнику ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована.
Факт наступления страхового случая, а также вина в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО1 подтверждена материалами об административном правонарушении, следовательно, страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в порядке суброгации. При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере 2944000 руб. 00 коп., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России с даты вступления решения в законную силу по день фактического погашения задолженности.
В соответствии частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в общей сумме <данные изъяты> руб. С учетом того, что основное требование (<данные изъяты> рублей) судом удовлетворено, с ответчика в его пользу почтовые расходы подлежат взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) денежную сумму в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, проценты по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Р.Гильфанова
В мотивированной форме решение изготовлено 18.05.2026г.