ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 г. г. Дюртюли Республики Башкортостан
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ю.П.Коробко, при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Башкирские распределительные тепловые сети к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца, направил письменное заявление об отказе от иска, указав, что ранее ответчиком подано заявление о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-2695/2024 по заявлению ООО «БашРТС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, в связи с чем был подан настоящий иск, в удовлетворении заявления о повороте исполнения ответчику было отказано. ДД.ММ.ГГГГ с ответчика списана задолженность по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан по делу 2-2695/2024 за потребленные коммунальные ресурсы в жилом помещении по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в полном объеме.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем его представитель указал в своём заявлении. Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В силу данной статьи при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При таких обстоятельствах при прекращении производства по делу следует осуществить возврат истцу 70% от суммы уплаченной госпошлины, а именно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 70%).
Руководствуясь ст.ст.39, 173,220 ГПК РФ, суд определил:
Производство по иску общества с ограниченной ответственностью Башкирские распределительные тепловые сети к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов– прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Произвести истцу обществу с ограниченной ответственностью Башкирские распределительные тепловые сети возврат части госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), оплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись
Копия верна, судья Ю.П.Коробко
Определение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Определение вступило в законную силу.
Судья ___________________________
Секретарь суда:
Подлинник определения в гражданском деле №2-272/2026 Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан