РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 г. г.Дюртюли Республика Башкортостан
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коробко Ю.П., при секретаре судебного заседания Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 к Шарифуллиной Г.В., Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности с наследников Минаковой Г.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 59 968 руб. 18 коп., в том числе просроченные проценты в размере 17 721 руб.89 коп., просроченный основной долг в размере 47 239 руб. 16 коп., неустойку в размере 4 руб. 38 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 2 руб. 75 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Ленинского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2026 года гражданское дело передано по подсудности в Дюртюлинский районный суд Республик Башкортостан. При этом из текста указанного определения следует, что протокольным определением от 21 января 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, а именно к участию в деле привлечена мать умершей Минаковой Г.Р.-Шарифуллина Г.В., поскольку указанные лица являются долевыми собственниками квартиры с кадастровым номером 02:22:220104:1399, расположенной по адресу <адрес>.
Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Ответчики Шарифуллина Г.В., Администрация муниципального района Дюртюлинского района Республики Башкортостан, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствии неявившихся в суд сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 25 июня 2019 года Минакова Г.Р. обратилась с заявлением на банковское обслуживание. 29 июня 2021 между ПАО Сбербанк России и Минаковой Г.Р. заключен кредитный договор, согласно п. 1 сумма кредита составляет <данные изъяты>., срок действия договора до полного выполнения условий договора, процентная ставка составляет 16,90 % годовых. Пунктом 12 условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с условиями.
Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
По состоянию на 03.10.2025 размер задолженности составляет 59 968 руб. 18 коп., в том числе просроченные проценты в размере 17 721 руб.89 коп., просроченный основной долг в размере 47 239 руб. 16 коп., неустойку в размере 4 руб. 38 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 2 руб. 75 коп.
Минакова Г.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследственное дело не заводилось.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Минаковой Г.Р. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, ? общей долевой собственности данного жилого помещения принадлежит Шарифуллиной Г.В.
Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> составляет 1 147 262 руб. 64 коп.
Поскольку указанная квартира оформлена в общую долевую собственность, задолженность самого наследодателя не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, иск о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору следует удовлетворить полностью.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым имущественным требованиям в сумме 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 к Шарифуллиной Г.В., Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности с наследников Минаковой Г.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г– удовлетворить частично, взыскать с Шарифуллиной Г.В., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала №8598 ИНН 7707083893 сумму задолженности наследодателя Минаковой Г.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №796090 от 29.06.2021 в размере 59 968 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности с наследников Минаковой Г.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ-отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья, подпись
Копия верна, судья Ю.П.Коробко
Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2026
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу.
Судья ___________________________
Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле №2-281/2026 Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан