РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 г. г. Дюртюли Республика Башкортостан
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ю.П.Коробко, при секретаре Р.Ф.Гареевой, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, установил:
ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб. расходы на оплату услуг представителя (консультация, подготовка искового заявления, представительство в суде первой инстанции), свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, находясь около школы №, расположенной по адресу <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта, высказывал в адрес истца оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, услышав которые истец испытала унижение чести и достоинства. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб. Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения. Как указано истцом в результате действий ответчика истец испытала нравственные страдания, испытала нервный стресс. При этом как указано истцом с ФИО2 проживали несколько лет, в период совместного проживания родились дети, воспитанием которых занимается истец, истец является для них хорошей матерью и авторитетом, имеет высшее педагогическое образование, является библиотекарем в школе №, работает в данной школе <данные изъяты>, заслужила уважение и авторитет перед учителями и учениками, а также их родителями. Оскорбление в нецензурной форме ФИО2 произносил около школы, где работает истец, их слышали посторонние люди, в том числе ученики и коллеги. Из-за произошедшего истец не может как раньше ходить на работу, общаться с учителями и учениками, так как испытывает неловкость перед ними, своими словами ФИО2 подорвал авторитет среди учеников. На протяжении длительного времени истец испытывала стресс, на фоне которого появились головные боли, истец вынуждена была обратиться за медицинской помощью, причиненный моральный вред истец оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ФИО2 возражал относительно заявленных исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне судебного заседания в суд не явилась, заявив ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи, из ответа на заявку Кувандыкского районного суда Оренбургской области следует, что не подтверждается возможность его проведения.
Суд, с учетом мнения сторон, на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истца.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.
Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, находясь возле МБОУ СОШ №, расположенной по адресу <адрес> ходе возникшего словесного конфликта высказал в адрес ФИО1 оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, услышав которые ФИО1 испытала унижение чести и достоинства.
Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба ФИО2-без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходит из того, что факт оскорбления истца ответчиком ДД.ММ.ГГГГ установлен вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении ответчика к административной ответственности; слова, услышанные истцом в свой адрес являются оскорблением ее личности, унижают ее честь и достоинство, противоречат принятым в обществе нормам нравственности и морали, а также общепринятым правилам поведения между людьми, в связи с чем, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая обстоятельства совершения ответчиком правонарушения, данные о личности истца, ее образ жизни, характер причиненных нравственных страданий, их тяжесть, а также степень вины ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Относительно требований истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 12 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28 января 2025 года N 127-О отметил, что установление судом факта несения стороной издержек на оплату услуг представителя в заявленном размере, а также их разумности обеспечивается возложенной на суд обязанностью по оценке представленных в обоснование данных обстоятельств доказательств на основе их всестороннего, полного и объективного исследования. Подчеркнул, что гарантией правильного установления факта несения таких издержек служит в том числе положение пункта 6 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", согласно которому вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением, что предполагает отнесение к числу надлежащих доказательств указанного факта необходимых финансовых документов.
В названной выше статье федеральный законодатель также определил, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, существенным условием которого являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (пункт 1, подпункт 3 пункта 4).
Кассовые операции в части обязательного внесения в кассу адвокатского образования вознаграждения, выплачиваемого адвокату доверителем, и (или) компенсации адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, должны оформляться в соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11 марта 2014 года N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций с юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", согласно пункту 5 которого прием наличных денег проводится по приходным кассовым ордерам.
Из разъяснений Федеральной палаты адвокатов от 19 января 2007 года "По вопросу использования адвокатскими образованиями квитанций для оформления наличных расчетов по оплате услуг адвокатов" следует, что для надлежащего оформления приема наличных денежных средств в счет оплаты услуг адвокатов в кассу адвокатского образования необходимо и достаточно заполнять приходно-кассовые ордера и выдавать квитанции к ним, подтверждающие прием денежных средств, вести кассовую книгу и журнал регистрации ордеров.
Квитанции к приходно-кассовым ордерам, подтверждающие прием денежных средств, должны быть подписаны главным бухгалтером (лицом, на это уполномоченным) и кассиром и заверены печатью (штампом) кассира.
В обоснование требований о взыскании судебных расходов истцом была представлена копия квитанции №, ордер адвоката ФИО3 При этом представленная копия квитанция содержит сведения о доверителе –ФИО1, указан вид юридической помощи-консультация, подготовка иска, представительство в суде первой инстанции, с указанием суммы <данные изъяты> руб., однако сведений о том, что данные денежные средства оплачены ФИО1 именно в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в равноправном и состязательном процессе суду представлено не было, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены документально копией чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись
Копия верна, судья Ю.П.Коробко
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2026
Решение не вступило в законную силу:__________________
Секретарь:__________________
Решение вступило в законную силу:____________________
Судья__________________,секретарь суда:__________________
Подлинник решения в гражданском деле № Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан