РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 г. г.Дюртюли Республика Башкортостан
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коробко Ю.П., при секретаре Гареевой Р.Ф., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО3, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Альфа-Страхование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшей транспортным средство <данные изъяты>, г.р.з. №, ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО1, которая нарушила правила дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственник транспортного средства обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на основании ремонт-калькуляции ООО «Интер-Сервис» составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., произведена выплата ООО «Интер-Сервис» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается страховым актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Совершение дорожно-транспортного происшествия произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1, ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Истец просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве возмещения убытков, причиненных в результате дорожно –транспортного происшествия, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании представленных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, <данные изъяты>, г.р.з. №, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершила с ним столкновение.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями участников, схемой дорожно-транспортного происшествия.
Транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № было застраховано по договору добровольного страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование», что подтверждено полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями страхования предусматривался способ выплаты страхового возмещения путем восстановительного ремонта на СТОА страховщика, согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, выплатив сумму страхового возмещения, истец приобрел в соответствии со ст. 965 ГК РФ право требования к виновнику ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована.
Факт наступления страхового случая, а также вина в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО1 подтверждена материалами об административном правонарушении, следовательно, страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в порядке суброгации. При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу Акционерного общества «Альфа-Страхование» ИНН 7713056834 денежную сумму в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись
Копия верна, судья Ю.П.Коробко
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026
Решение не вступило в законную силу:__________________
Секретарь:__________________
Решение вступило в законную силу:____________________
Судья__________________,секретарь суда:__________________
Подлинник решения в гражданском деле №2- 288/2026 Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан