РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 г. г. Дюртюли Республика Башкортостан
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ю.П.Коробко, при секретаре Р.Ф.Гареевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО РЕСО-Гарантия к Айдышеву В.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Айдышеву В.Б., мотивируя свои требования следующим: 05 декабря 2023 года между истцом и Айдышевой М.И. заключен договора ОСАГО транспортного средства ВАЗ 212140, г.р.з. №, сроком на один год. 30 июня 2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 212140, г.р.з. № под управлением Айдышева В.Б. и автомобиля Hyundai Creta, г.р.з. № под управлением водителя Муффазаловой И.В. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет возмещения вреда выплатило 24.12.2012 АО СОГАЗ страховое возмещение в размере 114 672 руб. 40 коп., материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт нарушения ответчиком требований п.2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере, произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 114 672 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 440 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия
Ответчик Айдышев В.Б. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений не представил.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
На основании представленных доказательств судом с достоверностью установлено, что 30 июня 2024 года в 02 час. 58 мин. в <адрес> Айдышев В.Б. произвел столкновение с автомобилем Hyundai Accent, г.р.з. № и Hyundai Creta, г.р.з. № после этого покинул место дорожно-транспортного происшествия, не прибыл для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли мировым судьей судебного участка №1 от 26.08.2024 Айдышев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.06.2024, подтверждаются схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями участников.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 212140, г.р.з. № была застрахована по договору обязательного страхования в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Во исполнение условий договора, произведена выплата страхового возмещения АО СОГАЗ, АО СОГАЗ произведена выплата страхового возмещения владельцу транспортного средства Hyundai Creta, г.р.з. № Муффазалову В.Ш. в сумме 114 672 руб. 40 коп., о чем представлен акт о страховом случае, платежное поручение № 42295 от 24.12.2024. Доказательств иной суммы ущерба ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - САО РЕСО-Гарантия к Айдышеву В.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с Айдышева В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ИНН № денежную сумму в порядке регресса в размере 114 672 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись
Копия верна, судья Ю.П.Коробко
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2026
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу.
Судья ___________________________
Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле №2-308/2026 Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан