ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д.
рассмотрев на судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Николаеву Александру Игоревичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа РБ обратилось в суд с исковым заявлением к Николаеву Александру Игоревичу о взыскании задолженности, в котором просят:
- взыскать с Николаева А.И. задолженность в размере 3 574 руб. в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа РБ за перемещение транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на специализированную стоянку;
- взыскать с Николаева А.И. задолженность в период с 30.06.2025 года по 28.02.2026 года в размере 409 173 руб. в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа РБ за хранение задержанного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с момента помещение его на специализированную стоянку;
- обязать собственника забрать транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, со специализированной стоянки МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа РБ.
На судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
29.04.2026 года и 30.04.2026 года представитель истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа РБ на судебные заседания не явился, заявлений о рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Николаеву Александру Игоревичу о взыскании задолженности, без рассмотрения ввиду неявки представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, неоднократно без уважительных причин, не явившегося на рассмотрение гражданского дела и не просившего о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.
Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на представителей истца распространяются правила части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Николаеву Александру Игоревичу о взыскании задолженности, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
Копия верна
Судья Хабирова Э.В.
Мотивированное определение изготовлено 13 мая 2026 года.