РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 г. г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой М.В., с участием ответчика Бакировой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») к Бакирова Р.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, установил:
представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Бакировой Р.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2025 г. по уголовному делу № Бакирова Р.Х. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В рамках уголовного дела, гражданский иск заявлен не был.
Указывают, что в результате преступления, совершенное ответчиком, истцу причинен материальный ущерба, а именно: похищены путем присвоения вверенные по договора на оказание агентских услуг по страхованию № от 1 февраля 2022 г. денежные средства филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>.
Размер материального ущерба составляет 450 276,37 рублей, что подтверждается актом проверки дебиторской задолженности.
На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 450 276,37 рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал, указанием на то, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В соответствии с положениями статьи 54 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2025 г. Бакирова Р.Х. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с материальной ответственностью, сроком на два года.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
ПАО СК «Росгосстрах» было привлечено к участию в данном уголовном деле в качестве потерпевшего. Гражданский иск в рамках данного уголовного дела рассмотрен не был.
Согласно акту проверки дебиторской задолженности от 28 марта 2023 г., установлено, что за период декабрь 2022 г. по январь 2023 г. агент Бакирова Р.Х. ( агентский договор № от 17 декабря 2020 г.) заключила 78 договоров страхования, по которым документы в ПАО СК «Росгосстрах» не предоставила. Денежные средства в сумме 450 276,37 рублей на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» не поступали.
В расчете, представленном истцом указаны сведения о суммах возмещения, и не оспариваются Бакировой Р.Х.
Стороной ответчика не опровергнуты представленные истцом в материалы гражданского дела доказательства в подтверждение, как факта, так и размера причиненного его действиями ущерба.
Более того, ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, указанием на то, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. Оснований для отказа в иске суд не усматривает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму материального ущерба в размере 450 276,37 рублей.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, а потому с Бакировой Р.Х. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13 756 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Бакирова Р.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Бакирова Р.Х. (паспорт серии № №, ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН: №) сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 450 276 рублей 37 копеек.
Взыскать с Бакирова Р.Х. (паспорт серии №, ИНН: № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 756 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2026 г.