РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдиновой З.Д. к Арсланову И.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Хуснутдинова З.Д. обратилась в суд с иском к Арсланову И.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что решением Давлекановского районного суда РБ от 26 февраля 2025 года с ответчика в ее пользу была взыскана задолженность по договору займа в размере 329830 рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 12246 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг – 2000 рублей. На основании решения суда выдан исполнительный лист, направленный в ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП России по РБ. 02 апреля 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> До настоящего времени задолженность Арслановым И.Р. не погашена. Согласно справке, выданной ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП России по РБ, задолженность Арсланова И.Р. по исполнительному производству <данные изъяты> составляет на 03 февраля 2026 года 344076 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2025 по 18.03.2026 в размере 60420 рублей 68 копеек; расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей; расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления – 3000 рублей.
Истец Хуснутдинова З.Д. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
Ответчик Арсланов И.Р. в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебного извещения.
В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 67 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
26 февраля 2025 года решением Давлекановского районного суда РБ по гражданскому делу № 2-164/2025 частично удовлетворен иск Хуснутдиновой З.Д. к Арсланову И.Р. о взыскании долга по договору займа. Суд решил: взыскать с Арсланова И.Р. в пользу Хуснутдиновой З.Д, задолженность по договору займа в размере 329830 рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 12246 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 2000 рублей (л.д. 8-10).
Во исполнение решения от 26 февраля 2025 года Давлекановским районным судом РБ выдан исполнительный лист № ФС <данные изъяты>
По информации ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП России по РБ на исполнении в службе судебных приставов находится исполнительное производство от 02 апреля 2025 года <данные изъяты> возбужденное на основании исполнительного листа № ФС <данные изъяты>, выданного Давлекановским районным судом РБ по делу № 2-164/2025. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 344076 рублей в отношении должника Арсланова И.Р. в пользу Хуснутдиновой З.Р. По состоянию на 03 февраля 2026 года задолженность по исполнительному производству составляет 344076 рублей.
Согласно справке по движению денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <данные изъяты> по состоянию на 02 апреля 2026 года в рамках исполнительного производства 13 марта 2026 года на счет взыскателя Хуснутдиновой З.Д. поступило 23256 рублей 86 копеек.
Учитывая, что ответчик не исполнил решение суда, на основании которого с него была взыскана задолженность в пользу истца, требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат частичному удовлетворению с учетом произведенного ответчиком платежа в рамках исполнительного производства.
Судом произведен самостоятельный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2025 по 18.03.2026.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, задолжен.,
28.03.2025 – 08.06.2025
73
365
21
14 451,190
344 076,000
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
9 238,200
344 076,000
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
8 314,380
344 076,000
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
6 730,690
344 076,000
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
8 710,310
344 076,000
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
8 446,360
344 076,000
16.02.2026 – 13.03.2026
26
365
15,5
3 798,980
344 076,000
13.03.2026
320 819,140
Частичная оплата долга ?23 256,86
Частичная оплата долга #1
14.03.2026 – 18.03.2026
5
365
15,5
681,190
320 819,140
Сумма процентов: 60 371,30
Таким образом, за период с 28.03.2025 по 18.03.2026 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 60371 рубль 30 копеек.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек (л.д. 4). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
18 марта 2026 года Хуснутдинова З.Д. заключила с Бойко И.В. договор поручения, по которому поверенная приняла на себя обязательство от имени доверителя подготовить исковое заявление к Арсланову И.Р. о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. Стоимость услуг по договору составила 3000 рублей. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается актом приема-передачи денежных средств.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Учитывая, что ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера судебных расходов, находя заявленную истцом сумму расходов по оплате услуг представителя разумной, суд считает необходимым данные требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хуснутдиновой З.Д. к Арсланову И.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Арсланова И.Р. (<данные изъяты>) в пользу Хуснутдиновой З.Д. (<данные изъяты>):
- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2025 по 18.03.2026 в размере 60371 рубль 30 копеек;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек;
- расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись
Верно. Судья: А.А. Конавченко
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года.