ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А., при ведении протокола помощником судьи Исхаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Кузнецовой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 20 октября 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузнецовой З.З. был заключен кредитный договор № № В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере 370560 рублей. По условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № № и предоставил сумму кредита в размере 370560 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовали его условия: срок предоставления кредита в днях – 1462, процентная ставка – 36 % годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета № № 21 апреля 2015 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 283354,57 рубля не позднее 20 мая 2015 года, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 05 ноября 2025 года составляет 283354,57 рубля. Вследствие неисполнения клиентом обязательств по кредитному договору банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен ввиду поступившего от должника возражения. Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Кузнецовой З.З. сумму задолженности за период с 20.10.2012 по 05.11.2025 по договору № № от 20.10.2012 в размере 283354,57 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500,64 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик Кузнецова З.З. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 20 октября 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузнецовой З.З. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 370560 рублей 00 копеек со сроком возврата 1462 дня под 36 % годовых (л.д. 7).
Согласно выписке по счету банк 20 октября 2012 года предоставил Кузнецовой З.З. кредит в размере 370560 рублей 00 копеек, зачислив на открытый заемщику счет № №л.д. 15-16).
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом суммы взыскиваемой задолженности.
20 апреля 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес Кузнецовой З.З. требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 20 мая 2015 года в размере 283354 рубля 57 копеек, из которых 241001 рубль 12 копеек – основной долг, 39553 рубля 45 копеек – проценты по кредиту, 2800 рублей 00 копеек – неустойка (л.д. 17).
14 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово РБ вынесен судебный приказ № 2-1177/2016 о взыскании с Кузнецовой З.З. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.
07 марта 2017 года судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово РБ ввиду поступившего от должника возражения (л.д. 18).
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Кузнецовой З.З. кредит. Однако свои обязательства Кузнецова З.З. по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее за период с 20 октября 2012 года по 05 ноября 2025 года образовалась задолженность в размере 283354 рубля 57 копеек, из которых: 241001 рубль 12 копеек – задолженность по основному долгу, 39553 рубля 45 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2800 рублей 00 копеек – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику (л.д. 4-5).
Расчет задолженности истца проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
На дату судебного заседания сведений о погашении ответчиком задолженности перед истцом представлено не было.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Ответчиком каких-либо возражений относительно исковых требований, доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по договору и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 9500 рублей 64 копейки (л.д. 6). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой З.З. (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 20.10.2012 за период с 20.10.2012 по 05.11.2025 в размере 283354 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500 рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: подпись
Верно. Судья: А.А. Конавченко
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2026 года.