ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Михаила Львовича к Публичному акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Уфа» о неправомерном увеличении платы в следствии нарушения порядка начисления и взимания платежей на оплату жилищно – коммунальных услуг в 2021-2025 гг.,
УСТАНОВИЛ:
Васильев М.Л. обратился в суд с иском к ПАО «Газпром межрегионгаз Уфа» о неправомерном увеличении платы в следствии нарушения порядка начисления и взимания платежей на оплату жилищно – коммунальных услуг в 2021-2025 гг., в котором с учетом уточнений просит:
1. обязать ответчика осуществить возврат денежных средств в сумме 12901 руб. 91 коп. не законно использованных им и проценты за пользование этими денежными средствами в размере 1394 руб. 99 коп.
2. взыскать с ответчика штраф 50 % от суммы неправомерного начисления который он отказался оплатить добровольно в размере 13114 руб. 72 коп. ( 26229 руб. 45 коп. х 50%) и согласно требований п. 155.1 Правил 354 направить его на оплату коммунальных ресурсов с обязательным отражением в платежном документе:
3. обязать осуществить возврат незаконно удержанных денежных средств с учетом процентов за не законное пользование ими:
- на судебные расходы в размере 400 руб.;
- за незаконное отключение/подключение газоснабжения в размере 3495 руб. 64 коп.;
- 340 руб. 49 коп. оставшиеся от платы за газ в феврале 2025 года,
- не направление на оплату коммунального ресурса в феврале 2025 года (4128 руб. 00 коп.), в апреле 2025 года (719 руб. 98 коп.) в размере 6116 руб. 74 коп.;
4. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб. 00 коп.
5. Возложить на ответчика оплату судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора купли - продажи от 14 июля 2014 года № б/н, истцу принадлежит жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы Росреестра по Республике Башкортостан. С августа 2014 года ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» является ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунальных услуг по газоснабжению для собственников жилого дома по адресу: <адрес>.
Длительное время ответчик злоупотребляя своим монопольным положением на поставку коммунальных услуг в качестве РСО неправомерно производит избыточное начисление и взимание платы за предоставляемые коммунальные слуги - газоснабжение, о чем свидетельствуют следующие факты: в платежных документах выставляемых ответчиком для оплаты услуг газоснабжения с 2020 года по настоящее время имеют место нарушения требований Правил 354. Так на протяжении данного периода не во всех платежных документах указывается объем потребленного ресурса, отсутствуют расчеты платы, имеются арифметические ошибки, не указываются основания для перерасчетов, имеют место приписки в конечном начислении платы, не указываются денежные суммы оплаченные за газоснабжение, имеет место неполный учет оплаченных денежных средств и т.д.; ответчик не производит перерасчет начисления платы за объем газа определенного им по среднемесячному потреблению в отсутствии показаний ИПУ, перерасчеты в платежных документах до настоящего времени отсутствуют; оплата за работы по тех.обслуживанию внутри домового газового оборудования незаконно производится ответчиком из денежных средств оплаченных Васильевым М.Л. целевым образом за потребленный газ на счет ООО «Газпром межрегионгаз Уфа». Вследствии данного нарушения ответчиком искусственно создается задолженность за потребленный газ, на которую он так же незаконно начисляет пени. Имеется незаконное отключение домовладения от газоснабжения 08 июля 2025 года.
Всего за исковой период ответчиком нарушая законные права потребителя Васильева М.Л. неправомерно по платежным документам было начислено (приписано) для оплаты 10552 руб. 10 коп. Не учтены (отсутствуют данные в платежных документах) оплаченные Васильевым М.Л. денежные средств на сумму 21137 руб. 38 коп. В феврале 2025 года платеж Васильева М.Л. в размере 1600 руб. 00 коп. не был полностью зачислен для оплаты за газ, а 340 руб. 49 коп. ответчик использовал по своему усмотрению. В апреле 2024 года ответчик незаконно начислил плату за газ в сумме 5033 руб. 70 коп. При показаниях ПУГ в обеме потребленного газа 538,0 куб.м. (23300-22762) при чем оплаченных 10.03.2024 года (3530 руб. 00 коп.) ответчик производит начисление в обьеме 767,0 куб. м. на указанную сумму. Всего считает, что неправомерно начислено (приписано) в этом периоде 10552,10 + 5033,70 _ 340,49 = 15926 руб. 29 коп.
Ответчик не произвел перерасчет начисления платы за повышенный объем газа определенного им по среднемесячному потреблению в отсутствии показаний ИПУ в размере 1570.74 м3 на сумму 10303 руб. 16 коп. по состоянию на 31.03.2024 года. Проверки контролерами ответчика осуществлялись 30.11.2023 года и 27.04.2024 года, реальные показания ИПУ были зафиксированы ими в соответствующих актах, но вместо следующего за проверкой дня, перерасчет с отражением в платежных документах не был произведен до настоящего времени. Согласно п. 6.2 договора ВДГО от 03.09.2019 года оплата за услуги по тех. обслуживанию должна производится на основании отдельного платежного документа на р/с ПАО «Газпром газораспределение Уфа». В течении действий данного договора никаких отдельных платежных поручений на оплату услуг ВДГО Васильев М.Л. не получал. Всего за период с 2020 – 2025 гг. за проведение ТО ВДГО было начислено и взыскано 10578 руб. 57 коп. (1201 руб. 06 коп. – 2020 года, 1300 руб. 72 коп. – 2021 год, 1434 руб. 25 коп. – 2022 год, 1843 руб. 32 коп. – 2023 год, 2936 руб. 47 коп. – 2024 год и 1862 руб. 75 коп. – 2025 год) которые были оплачены Васильевым М.Л. получателю Филиал ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Белебее ИНН № КПП № БИК № Расчётный счёт №. Данные оплаты производились согласно п. 6.2 договора от 03.09.2019 года № о техническом обслуживании ВДГО по адресу: <адрес>. Следовательно, оплата за услуги по тех. обслуживанию ВДГО согласно договора должна производятся на р/с ПАО «Газпром газораспределение Уфа» по данному виду услуг. Данная обязанность Васильевым М.Л. была исполнена. Ответчик в свою очередь на оплату услуг ТО ВДГО незаконно перераспределял денежные средства из оплаченных Васильевым М.Л. целевым образом за потребленный газ на его счет деньги. В следствии чего им искусственно создавалась задолженность за якобы потребленный газ, на которую он так же не законно начислял пени. Не знать о назначении проводимых Васильевым М.Л. платежей ответчик не мог, т.к. в каждом чеке указывались сумма и показания ИПУ по потребленному газу. В настоящее время сумма, изъятая из платежей за газ, без учета незаконно начисленной пени, составляет 10578 руб. 57 коп. В исковом периоде ответчиком незаконно начислены и взысканы пени на сумму 751 руб. 06 коп. Незаконность действий ответчика заключается в том, что начисление пеней производится не только за несвоевременную оплату за потребленный газ, но в сумму долга включается плата за ТО ВДГО.
В следствии неправомерных действий по отключению газа Васильеву М.Л. пришлось под давлением тяжелых семейных обстоятельств (малолетние дети и тяжело больные пенсионеры) оплатить услуги по незаконному отключению газа в размере 3000 руб. 00 коп. и якобы не оплаченный потребленный газ в сумме 4463 руб. 73 коп. при показаниях ИПУ 25379 — 25358 = 21 м3.
Всего в исковом периоде по показаниям ИПУ было израсходовано 6923 м3 газа (26000 — 19077). Ответчиком согласно платежных документов было начислено к оплате за потребленный газ в этом периоде 23081 руб. 51 коп. Также ответчик произвел начисление и взыскание 10578 руб. 57 коп. за ТО ВДГО, 751 руб. 06 коп. на пени и 400 руб. 00 коп. на судебные издержки, всего на сумму 34060 руб. 08 коп., которые были оплачены истцом. В этот же период Васильевым М.Л. непосредственно за газ было оплачено 58718 руб. 31 коп. на р/с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», а также 10131 руб. 62 коп. за ТО ВДГО на р/с ПАО «Газпром газораспределение Уфа. Таким образом, ответчик незаконно пользовался денежными средствами 24658 руб. 23 коп. (58718 руб. 31 коп. – 34060 руб. 08 коп.) Васильева М.Л. в указанном периоде, которые подлежат возврату. Истец, считает, что ответчик обязан оплатить проценты за пользование чужими средствами, которые направил на оплату ТО ВДГО и иные платежи, не связанные с оплатой за газ. Считает, что за данный период ответчиком было начислено 45816 руб. 40 коп. (47013 руб. 27 коп. – 1196 руб. 87 коп.), а сумма переплаты подлежащая возврату составила 12901 руб. 91 коп. Незаконное отключение 08 июля 2025 года домовладения по адресу: <адрес>, повлекло неправомерные расходы на оплату отключения/подключения в сумме 3000 руб. 00 коп., которые подлежат возврату с учетом процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 3495 руб. 64 коп. В феврале 2025 года из платежа Васильева М.Л. в размере 1600 руб. 00 коп. ответчиком было зачислено на оплату только 1259 руб. 51 коп., оставшиеся 340 руб. 49 коп. нигде не проводились и не учитывались, а следовательно подлежат возврату. Ответчиком, согласно платежных документов, незаконно не направлены на оплату за коммунальный ресурс полученные от Васильева М.Л. платежи от 31.01.2025 года на сумму 4128 руб. 00 коп. и от 06.04.2025 года на сумму 719 руб. 98 коп., которые он использовал по своему усмотрению. В исковом периоде ответчиком нарушался порядок расчета платы за коммунальную услугу по газоснабжению в виде приписок на сумму 15926 руб. 29 коп., а также путем отказа в проведении перерасчета платы начисленной по среднемесячному потреблению газа в объеме 1570.74 м3 на сумму 10303 руб. 16 коп. после получения данных о состоянии ИПУ и переданных его показаний.
По вопросу проведения перерасчета и досудебного урегулирования спора Васильев М.Л. неоднократно обращался к ответчику 01.03.2024 года, 05.08.2024 года, 09.07.2025 года, 16.08.2025 года и 28.12.2025 года, но им никаких мер принято не было. Ответчик за нарушение расчета платы за коммунальную услугу по газоснабжению обязан оплатить штраф от размере 50% от величины превышения платы в размере 26229 руб. 45 коп. (15926.29 + 10303.16), т. е. 13114 руб. 72 коп. В связи с тем, что при оказании ответчиком услуг, не соблюдается установленный законодательством порядок начисления и взимания платы за коммунальные услуги, ответчик необоснованно уклоняется от проведения перерасчета и оплаты штрафа в течении длительного времени, тем самым были нарушены права потребителя, чем был причинен моральный вред, который Васильев М.Л. оценивает в 15000 руб.
В возражениях на исковое заявление о защите прав потребителей, а также в дополнении к возражениям на исковое заявление о защите прав потребителей представитель ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Степанова В.В. просила отказать в иске Васильева М.Л. в полном объеме, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» действовало на основании действующего законодательства и не нарушало законных прав и интересов истца, оснований для осуществления возврата денежных средств, оплаты штрафа, судебных расходов, расходов на отключение и подключение газового оборудования, компенсации морального вреда не имеется.
Истец Васильев М.Л. на судебном заседании пояснил, что у ответчика неправильно оформлен платежный документ. Не указывается объем потребленного ресурса, отсутствуют расчеты платы, имеются арифметические ошибки, не указываются основания для перерасчетов, имеют место приписки в конечном начислении платы, не указываются денежные суммы оплаченные за газоснабжение, имеет место неполный учет оплаченных денежных средств и т.д.; ответчик не производит перерасчет начисления платы за объем газа определенного им по среднемесячному потреблению в отсутствии показаний ИПУ, перерасчеты в платежных документах до настоящего времени отсутствуют; оплата за работы по тех.обслуживанию внутри домового газового оборудования незаконно производится ответчиком из денежных средств оплаченных Васильевым М.Л. целевым образом за потребленный газ на счет ООО «Газпром межрегионгаз Уфа». В следствии данного нарушения ответчиком искусственно создается задолженность за потребленный газ, на которую он так же незаконно начисляет пени. Также истец пояснил, что отключение от поставки газа ответчик произвел самостоятельно, без надлежащего уведомления собственника дома. Истцу непонятен период отключения газа, в уведомлении указали сумму 5 100 рублей, в акте об отключении сумма долга стоит 5 300 рублей. Истец ссылается на то, что отключение от подачи газа было произведено с нарушением требований ст.ст. 410 Постановления Правительства №, а также договора с ответчиком о поставке газа. Считает, что указанные в иске на взыскание суммы начислены незаконно и подлежать взысканию с ответчика в его пользу. При направлении гражданского дела по подсудности исходя из требований иска просил дело направить в судебный участок № по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Степанова В.В. на судебном заседании просила применить срок исковой давности, а также применить принцип преюдициальности, в связи с тем, что период образования задолженности с ноября 2022 года по март 2024 года уже был рассмотрен Октябрьским районным судом города Уфы и на основании апелляционного определения Октябрьского районного суда города Уфы, решение мировой судьи судебного участка № по Октябрьскому району отменено, и исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» удовлетворены, с Васильева Михаила Львовича за период с ноября 2022 года по март 2024 года взыскана сумма 3 068 рублей, но данная сумма не была оплачена Васильевым М.Л. Кроме того, что к моменту отключения на июль 2025 года к неоплаченной сумме накопилась еще сумма. Также представитель ответчика пояснила, что истец оплачивает не по квитанциям, а по своим подсчетам. Ответы Васильеву М.Л. на его обращения были направлены. Долг Васильева М.Л. перед ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» дошел до 5 000 рублей и мы были вынуждены отключить подачу газа, потому что оплата не производилась в полном объёме. Основанием для отключения газа является задолженность за период с ноября 2022 года. Между межрегионгазом и Газпромгазораспределением заключён агентский договор на сбор оплаты с населения, поэтому оплату, которая поступала от плательщика, они обоснованно распределяли на техническое обслуживание. Все требования, которые предусмотрены Постановлением Правительства №, фигурируют. Требования, предусмотренные п. 69 Постановления Правительства № «О предоставлении коммунальных услуг» имеются. На направление гражданского дела по подсудности в судебный участок г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ не возражала.
Представитель третьего лица Исмагилов И.Ф. исковые требования истца не признал. Вопрос о направлении гражданского дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ.
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Подсудность дел о компенсации морального вреда определяется общими правилами подсудности, установленными ст. ст. 23 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, когда одновременно с требованиями имущественного характера, подсудным мировому судье заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, являющихся производными от имущественного требования, такие дела также подсудны мировому судье, независимо от размера заявленных ко взысканию денежной компенсации морального вреда, штрафа.
Из содержания искового заявления следует, что истец обосновывает требование о перерасчете платы, предъявленного ему ответчиком и оплаченного им за газоснабжение, так же перерасчета на начисленную плату за повышенный объем газа определенного по среднемесячному потреблению в отсутствии показаний ИПУ и оплаты за услуги по тех. обслуживанию, считает, что указанные суммы подлежат уменьшению и излишне оплаченные им суммы подлежат взысканию с ответчика.
Требование истца об обязании ответчика осуществить возврат денежных средств в сумме 12901 руб. 91 коп. и проценты за пользование этими денежными средствами в размере 1394 руб. 99 коп., возврате незаконно удержанных денежных средств с учетом процентов за не законное пользование ими: на судебные расходы в размере 400 руб.; за оплату сумм за незаконное отключение/подключение газоснабжения в размере 3495 руб. 64 коп.; 340 руб. 49 коп. оставшиеся от платы за газ в феврале 2025 года, не направление на оплату коммунального ресурса в феврале 2025 года (4128 руб. 00 коп.), в апреле 2025 года (719 руб. 98 коп.) в размере 6116 руб. 74 коп. подлежат оценке в денежном выражении, в связи с чем являются имущественным, не превышающим 100 000 руб., в связи с чем данное гражданское дело не подсудно районному суду.
Требование о взыскании компенсации морального вреда 15000 руб. являются требованиями неимущественного характера, производным от требований имущественного характера и не подлежат включению в цену иска при определении подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На судебном заседании истец Васильев М.Л. при передаче дела на рассмотрение по подсудности просил передать по месту его проживания в судебный участок № по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан.
При таких обстоятельствах с учетом того, что рассмотрение гражданского дела по указанным исковым требованиям подсудно мировому судье, с учетом ходатайства истца и фактического его проживания по адресу: <адрес>, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в судебный участок № по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Васильева Михаила Львовича к Публичному акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Уфа» о неправомерном увеличении платы в следствии нарушения порядка начисления и взимания платежей на оплату жилищно – коммунальных услуг в 2021-2025 годы, направить для рассмотрения по подсудности в судебный участок № по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан, в течение 15 дней.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
Копия верна.
Судья Хабирова Э.В.
Мотивированное определение изготовлено 19 июня 2026 года.