РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «А ДЕНЬГИ» к Кинзагулову Марселю Фатиховичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Кинзагулову М.Ф., в котором просит взыскать с Кинзагулова Марселя Фатиховича задолженность в размере 108 288 руб. 87 коп. из которых: 47088 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 58373 руб. 42 коп. - проценты за пользование займом 2827 руб. 45 коп. - неустойка, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4248 руб. 67 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что Между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (далее - Истец) и Кинзагуловым Марселем Фатиховичем (далее – Ответчик, Заемщик) заключен Договор потребительского займа № от 05.01.2025 года (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 47 088 руб. 00 коп., а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до 19.01.2025 года. Обязательства по Договору Ответчиком надлежащим образом не исполнены. 47 088 руб. 00 коп. сумма займа была передана Заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты> (далее -Сайт). Заемщик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Полученный Заемщиком в смс-сообщении цифровой код является ключом простой электронной подписи. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по Договору. На текущую дату размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 108 288 руб. 87 коп., из которых 47 088 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 58 373 руб. 42 коп. - сумма начисленных процентов, 2 827 руб. 45 коп. - пени. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена. При подаче Заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты <данные изъяты> и адрес места жительства (регистрации) <адрес>. Истец выполнил обязанность об уведомлении Ответчика направив копию искового заявления с приложением на указанный в Заявлении о предоставлении займа E-mail/адрес места жительства (регистрации). В целях взыскания просроченной задолженности по Договору Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 26.06.2025 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от 05.01.2025 года, однако, 13.03.2026 года по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен судом.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» и ответчик Кинзагулов М.Ф., на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения завяленных истцом требований на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 05.01.2025 года между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Кинзагуловым Марселем Фатиховичем был заключен договор потребительского займа «Комфортный» №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 47 088 руб. 00 коп., со сроком возврата до 16.03.2025 года, под 291,991 % годовых.
Согласно информации о транзакции, совершенной расчетным банком по поручению А Деньги от 31.03.2026 года банк предоставил ответчику денежные средства в размере 36 000 руб. 00 коп.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 12 Кредитного договора в случае Заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф, пени) размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по договору займа и графиком платежей.
26 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № по Давлекановскому району и городу Давлеканово РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Кинзагулова М.Ф. задолженности по договору потребительского займа № от 05.01.2025 года.
13 марта 2026 года судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № по Давлекановскому району и городу Давлеканово РБ в связи с поданными возражениями Кинзагулова М.Ф.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Кинзагулову М.Ф. займ. Однако, свои обязательства Кинзагулов М.Ф. по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность: остаток основного долга в размере 47 088 руб. 00 коп., проценты в размере 58 373 руб. 42 коп., пени в размере 2 827 руб. 45 коп.
Расчет задолженности истца проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
На дату судебного заседания сведений о погашении ответчиком задолженности перед истцом представлено не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору с условиями кредитования исполняются ненадлежащим образом, правильности расчета задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
До рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 4 248 рубля 67 копеек, в том числе 2 123 руб. 67 коп. за подачу настоящего искового заявления, 2 125 рублей 00 копеек за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «А ДЕНЬГИ» к Кинзагулову Марселю Фатиховичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Кинзагулова Марселя Фатиховича (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № в размере 108 288 руб. 87 коп., из которых: 47 088 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 58 373 руб. 42 коп. - проценты за пользование займом, 2 827 руб. 45 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 248 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
Копия верна.
Судья Хабирова Э.В.
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 года.