ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кирьянову В.В. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кирьянову В.В. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований что, 04.06.2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и Кирьянов В.В. (Далее - Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании и залоге (Далее -Договор). Данному Договору был присвоен номер № Договор был заключен» в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счет Заёмщика № № В соответствии с условиями Договора № № сумма кредита составила 4 317 760руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом -16,30 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Кирьянов В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: КIА MOHAVE, идентификационный номер - №; тип ТС - Легковой; год изготовления - 2022. Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (номер 2023-008-039179-346 от 05.06.2023 года). В результате неисполнения Кирьяновым В.В. договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 2 693 545 руб. 67 коп., а именно: просроченный основной долг 2 547 734 руб. 59 коп.; - начисленные проценты 133 911 руб. 08 коп.; комиссия за обслуживание счета 0.00 руб.; штрафы и неустойки 11 900 руб. 00 коп.; несанкционированный перерасход 0 руб. 00 коп. Согласно Отчету об оценке № от 12.03.2026 года рыночная стоимость автомобиля составляет - 5 030 000 руб. 00 коп.
Просит взыскать с Кирьянова В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № № от 04.06.2023 года в размере 2 693 545 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг 2 547 734 руб. 59 коп.; начисленные проценты 133 911 руб. 08 коп.; комиссия за обслуживание счета 0.00 руб.; штрафы и неустойки 11 900 руб. 00 коп.; несанкционированный перерасход 0 руб. 00 коп.,
- взыскать с Кирьянова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 41 935 руб. 00 коп.,
- в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль KIA MOHAVE, идентификационный номер №; тип ТС - Легковой; год изготовления – 2022,
- установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5 030 000 руб. 00 коп.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Кирьянов В.В., на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему вернулись с пометкой «Истек срок хранения».
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований на основании следующего.
Согласно ст.ст. 309, 319, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 04.06.2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Кирьяновым В.В., был заключен договор автокредитования №. По условиям договора автокредитования банк предоставил ответчику кредит в сумме 4 317 760 рублей сроком на 84 месяца, под 16,30 % годовых.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора автокредитования исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля марки KIA, модель MOHAVE, год выпуска 2022, №
Из п. 11 Индивидуальных условий Договора автокредитования следует, что кредит предоставляется по потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, а именно на оплату приобретаемого в кредит автомобиля по договору купли-продажи от 04.06.2023 № СТ-0316: марки KIA, модель MOHAVE, год выпуска 2022, №
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора автокредитования за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиков неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит.
Согласно оценочному заключению № от 12 марта 2026 года об оценке рыночной стоимости транспортного средства итоговая величина рыночной стоимости транспортного средства: KIA MOHAVE, идентификационный номер (VIN номер): № год изготовления: 2022, гос. номер н/д на дату оценки составляет: 5 030 000 рублей (с учетом НДС).
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора автокредитования.
Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ,
1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
Согласно п.п. 5.3 Общих условий Договора автокредитования: Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором, расторгнуть Кредитный договор, а также получить удовлетворение своих требований за счет обращения взыскания на Предмет залога в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по уплате ежемесячных платежей общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика перед банком составила 2 693 545 руб. 67 коп., из них: основной долг 2 547 734 руб. 59 коп., проценты (период с 4 июня 2023 по 5 марта 2026) 133 911 руб. 08 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 5 декабря 2025 по 5 марта 2026) 6 034 руб. 09 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 5 декабря 2025 по 5 марта 2026) 5 865 руб. 91 коп.
Расчет задолженности истца проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
На дату судебного заседания сведений о погашении ответчиком задолженности перед истцом представлено не было.
Материалами дела установлено, что Кирьяновым В.В. допущены существенные нарушения обеспеченных залогом основных обязательств, поскольку ответчик уплату основного долга и процентов по кредитному договору не производит, что привело к образованию просроченной задолженности по договору.
Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 5 900 000 руб. (п.10 Индивидуальных условий договора автокредитования № №
Согласно п. 6.2 Общих условий Договора автокредитования залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в размере задолженности Заемщика, а именно возврат суммы Кредита, начисленные проценты за пользование Кредитом, неустойки, просроченной задолженности по Кредиту, иных средств, причитающихся Кредитору по Кредитному договору, возмещение расходов, связанных с взысканием и реализацией Предмета залога.
В случае частичного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п.п. 6.4 Общих условий Договора автокредитования).
П.п. 6.5 Общих условий Договора автокредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе обратить взыскание на Предмет залога и осуществить его реализацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4.2.7.7. Общих условий Договора автокредитования при утрате, повреждении Предмета залога независимо от своей вины за свой счет восстановить или с согласия Кредитора заменить Предмет залога другим, стоимостью не менее текущей рыночной стоимости первоначального предмета залога и сопоставимой ликвидности.
Суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.
Учитывая ст. 340 ГК РФ,
1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
2. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.
3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ (ч. 1). Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. 2).
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
На основании приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В силу ст. 56 ГПК РФ, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору автокредитования и обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору автокредитования и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
До рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 41 935,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № 37307 от 20 марта 2026 года. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кирьянову В.В. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Кирьянова В.В. <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (<данные изъяты>) сумму задолженности по Договору № № от 04.06.2023 года в размере 2 693 545 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг 2 547 734 руб. 59 коп.; начисленные проценты 133 911 руб. 08 коп.; штрафы и неустойки 11 900 руб. 00 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство марки KIA MOHAVE, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежащее Кирьянову В.В. путём продажи на публичных торгах.
Взыскать с Кирьянова В.В. (№) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 935 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Хабирова Э.В.
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2026 года.