ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Абдуллину Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Абдуллину Ф.А., в котором просит:
- взыскать с Абдуллина Ф.А. в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 29 октября 2015 года по 19 февраля 2024 года в сумме 267 471 руб. 32 коп., а также расходов по оплате госпошлины 9 024 руб. 14 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 30.07.2015 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (далее – «Обществом») и Абдуллиным Ф.А. (далее – «Должник») заключен кредитный договор № № (далее – Договор). Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) — 141 941 руб. 10 коп. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету, распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 19.02.2024 года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Абдуллиным Ф.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от 19.02.2024 года и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № № от 19.02.2024 (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 29.10.2015 года по 19.02.2024 года (дата уступки прав (требования), в сумме 267 471 руб. 32 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 133 046 руб. 86 коп.; сумма задолженности по просроченным процентам - 51 010 руб. 80 коп.; сумма задолженности по штрафам - 83 413 руб. 66 коп. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей при погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Истцом в адрес Ответчика направлено копия искового заявления. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в Судебный участок №2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району Республики Башкортостан. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ № 2-1043/2020 отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Вместе с тем, в распоряжении Истца отсутствует оригинал и/или надлежащим образом заверенная копия определения об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с Абдуллина Ф.А. по договору №, в связи с чем Истец ходатайствует перед судом об истребовании указанного определения по делу № 2-1043/2020 у Судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району Республики Башкортостан. Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.
Представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект» и ответчик Абдуллин Ф.А., на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения завяленных истцом требований на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 30 июля 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Абдуллиным Ф.А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 141 941 руб. 10 коп., со сроком возврата 24 дней, под 28,50 % годовых.
Согласно заявлению на перевод денежных средств от 30.07.2015 года банк предоставил ответчику денежные средства в размере 141 941 руб. 10 коп.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и выпиской из акта передачи прав к Договору № №
19 февраля 2024 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 19.02.2024 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № перешло к ООО «ПКО «АйДи Коллект».
16 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Абдуллина Ф.А. задолженности по кредитному договору № № от 30.07.2015 года.
26 июня 2025 года судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово РБ в связи с поданными возражениями Абдуллина Ф.А.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Абдуллину Ф.А. кредит. Однако, свои обязательства Абдуллин Ф.А. по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него за период с 29.10.2015 года по 19.02.2024 года образовалась задолженность срочного основного долга в размере 133 046 руб. 86 коп., задолженность просроченного основного долга в размере 53 204 руб. 66 коп., сумма задолженности по неустойкам (штрафам) за неисполнение (присужденные) в размере 83 413 руб. 66 коп.
Расчет задолженности истца проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
На дату судебного заседания сведений о погашении ответчиком задолженности перед истцом представлено не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору с условиями кредитования исполняются ненадлежащим образом, правильности расчета задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
До рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 9 024 рубля 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6 от 18 марта 2026 года. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Абдуллину Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Абдуллина Ф.А. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся с 29 октября 2015 года по 19 февраля 2024 года в сумме 267 471 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 024 руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Хабирова Э.В.
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2026 года.