РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года посёлок Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием истца Ильина Н.А., его представителя Полевой С.Б., третьих лиц Ильиной Д.А. и Ильиной Т.В., при секретаре Буккиевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Н. А. к Администрации Эссойльского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ скончался брат истца Ч. После смерти последнего осталось наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №. После смерти брата истец фактически принял наследство. На основании изложенных в иске обстоятельств просит признать за ним право собственности на указанное имущество.
Изложенную в иске позицию истец и его представитель поддержали в судебном заседании, подлежащим удовлетворению иск полагала и третьи лица Ильина Д.А. и Ильина Т.В.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ заключено договор приватизации, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность Ч. и А. (сын истца).
В настоящее время Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) собержит сведения о собственниках указанной квартиры – Ч. (1/2 доля), Ильина Д.А. (3/8 долей) и Ильина Т.В (1/8 доля). Двое последних являются, соответственно, дочерью и супругой А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ч. скончался ДД.ММ.ГГГГ, истец является его братом и наследником второй очереди (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГК РФ). Сведений о наличии иных наследников материалы дела не содержат.
К нотариусу после смерти брата истец обращался, однако в заведении наследственного дела было отказано по причине двойной фамилии матери в свидетельстве о рождении истца. Из материалов дела следует, что в распоряжении истца находятся все имеющиеся документы на квартиру и иные документы умершего брата.
Изложенное в своей совокупности позволяет полагать, что Ильин Н.А. своевременно принял наследство умершего брата способом, предусмотренным пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, выразив отношение к наследству как к собственному имуществу в пределах установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячного срока со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
С учетом изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки взысканию с ответчика, не оспаривавшего и не нарушавшего прав истца, взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать право собственности Ильина Н. А. (паспорт <данные изъяты>) на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Прохоров мотивированное решение составлено 25.03.2026, последний день для подачи апелляционной жалобы – 27.04.2026.