РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при секретаре Ахметовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в раках которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик дала свое согласие на заключение договора с АО «Почта Банк» на условиях, указанных в договоре, неотъемлемой частью которого являются заявление о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта».
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки требований (цессии) №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и истцом заключен договор уступки права требований, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 задолженность за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.
В судебное заседание ИП ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлено по месту регистрации, из отчета Почты России усматривается истечение срока хранения почтового отправления, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Таким образом, ФИО2 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в раках которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик дала свое согласие на заключение договора с АО «Почта Банк» на условиях, указанных в договоре, неотъемлемой частью которого являются заявление о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта».
Согласно п.4 условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг составляет <данные изъяты>% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей составляет <данные изъяты>% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств составляет <данные изъяты>% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение расходных операций составляет <данные изъяты>% годовых. В случае если клиент становится участником проводимых банком акций, процентная ставка может быть снижена в период проведения банком указанных акций в порядке и сроки, установленные правилами таких акций при условии соответствия клиента правилам акций.
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.
Обязательства по возврату суммы кредита и процентов в установленный срок заемщиком не исполнены, обратного суду не представлено.
В соответствии с п.12 условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора не предусмотрена, неустойка не взимается.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки требований (цессии) №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и истцом заключен договор уступки права требований, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, не представлено.
Судом объективно установлено, что кредитная организация выполнила возложенные на неё в силу договора обязательства и выдала заемщику денежные средства в объеме, определенном кредитным договором. Заемщик ФИО2 обязательств по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, чем ставит под угрозу возврат кредитных средств.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неоплаченные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец ИП ФИО1 освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, в связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неоплаченные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Р.Р.Гильфанова
Решение в мотивированной форме изготовлено: 28.04.2026г.