РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, установил:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования с лимитом <данные изъяты> рублей, со ставкой в размере <данные изъяты>% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, <данные изъяты>% годовых по операциям наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки в судебное заседание не представила, направила письменные возражения, согласно которым указывает о несогласии с расчетом задолженности банка, просит отказать в удовлетворении исковых требований, судебное заседание провести без ее участия.
С учетом изложенного, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования с лимитом <данные изъяты> рублей, со ставкой в размере <данные изъяты>% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, <данные изъяты>% годовых по операциям наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность (п. 6 Индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования). Согласно п. 12 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдана ссуда в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами, в связи с чем, подписав его ФИО1 условия договора приняла.
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 310 819 ГК РФ, ответчик взятых на себя обязательств не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.
В связи с образованием просроченной задолженности, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило ответчику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором требовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств, мировым судьей судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ отменен ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено определение.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком, опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору, доказательства не представлены.
Ответчик, в нарушение условий договора и ст. ст. 307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, доказательств наличия задолженности в ином размере не представлено, контрарасчет не представлен.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.
Доводы ответчика ФИО1 о сложности расчетов задолженности и распределения платежей, несостоятельны, поскольку расчет, представленный истцом арифметически верен, последователен, представлен в виде подробной таблицы.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом данных разъяснений, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., исходя из суммы долга на момент предъявления иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд РБ.
Судья Р.Р.Гильфанова
В мотивированной форме решение изготовлено 07.05.2026г.