РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 г. г. Дюртюли Республика Башкортостан
Дюртюлинский районный суд суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коробко Ю.П.
при секретаре Гареевой Р.Ф., с участием ответчика Загретдинова В.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в лице Конкурсного управляющего Банк ПТБ (ООО) к Загретдинову ФИО7, Мирдагаллямову ФИО8 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственно й пошлины, установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к Загретдинову В.З., Мирдагаллямову И.Т., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., из которых <данные изъяты> руб. 41 коп.-основной долг, <данные изъяты> руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 06 коп.-пени., проценты за пользование кредитом в размере 27,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Загретдинову В.З. модель №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., взыскать с Загретдинова В.З. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в связи с рассмотрением вопроса о принятии обеспечительных мер.
Истец, извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования удовлетворить.
Ответчик Мирдагалямов И.Т., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В судебном заседании ответчик Загретдинов В.З. просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив что кредит по договору погашен.
Судом с учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, неявившихся в судебное заседание.
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела Загретдинов В.З. обратился в Банк ПТБ (ООО) с заявлением о получении кредита ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявление содержит сведения о созаемщике Мирдагаллямове И.Т., при этом была представлена анкета заявителя, анкета созаемщика, с согласием на обработку персональных данных.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> % годовых, при этом указано, что после предоставления документа, подтверждающего приобретение клиентом транспортного средства, регистрацию транспортного средства в ГИБДД, предоставление транспортного средства в залог банку и передачей банку оригинала или заверенной копии документа, свидетельствующих о его праве собственности на предмет залога, с даты следующего очередного платежа согласно графику платежей процентная ставка составит 27,90 %. Согласно п. 11 цель использования кредита на приобретение транспортного средства. Пунктом 12 условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки, индивидуальные условия договора потребительского кредита и общие условия договора потребительского кредита подписаны Загретдиновым В.З., Мирдагаллямовым И.Т. С графиком платежей заемщик, созаемщик были ознакомлены о чем свидетельствуют их подписи. Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Заявлением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Загретдинов В.З., Мирдагаллямов И.Т. просят ПромТрансБанк произвести изменение условий кредитного договора, в связи с выполнением условий по приобретению транспортного средства. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> % годовых. Пункт 10 условий содержит сведения о залоге транспортного средства, пунктом 12 условий предусмотрена ответственность в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности процентов за каждый день просрочки, Загретдинов В.З., Мирдагаллямов с указанными условиями, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлены о чем свидетельствует их подпись.
Из акта приема-передачи паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает, а банк принимает на хранение паспорт транспортного средства серии 63 ОА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Претензия, направленная в адрес Загретдинова В.З., Мирдагаллямова И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ №к/6643 оставлена ответчиками без исполнения.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПромТрансБанк признан несостоятельным(банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
В судебное заседание ответчиком Загретдиновым В.З. представлен приходный кассовый ордер на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., согласно данного ордера произведен взнос на счет согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого ответчиком представлено письмо Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что между БАНК ПТБ (ООО) и Загретдиновым В.З. заключен кредитный договор №, обязательства по договору исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору отсутствует.
В связи с тем, что задолженность по договору погашена ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.
Относительно требований истца о взыскании с ответчиков процентов по ставке 27,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, и взыскании неустойки (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.4 ст. 395 ГК РФ).
Так из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. 41 коп., задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб. 31 коп., соответственно расчет неустойку по требованиям истца будет выглядеть следующим образом : сумма основного долга <данные изъяты> руб. 41 коп. + <данные изъяты> руб. 31 коп.=<данные изъяты> руб. 72 коп. соответственно неустойка будет составлять <данные изъяты> руб. 25 коп. (<данные изъяты> руб. 72 коп.*0,1% *121 день), истцом в счет погашения задолженности оплачено <данные изъяты> руб. 00 коп., учитывая положения п.п.1,4 ст.395 ГК РФ и сведений об оплате ответчиком задолженности суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Однако учитывая факт погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.
При этом, поскольку погашение задолженности осуществлено после принятия к производству суда искового заявления, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 736 руб. 60 коп., поскольку собственником транспортного средства модель №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, является Загретдинов В.З. с него подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в лице Конкурсного управляющего Банк ПТБ (ООО) к Загретдинову ФИО9, Мирдагаллямову ФИО10 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственно й пошлины —удовлетворить частично.
Взыскать с Загретдинова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, Мирдагаллямова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в солидарном порядке в пользу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в лице Конкурсного управляющего Банк ПТБ (ООО) ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 736 руб. 60 коп.
Взыскать с Загретдинова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в лице Конкурсного управляющего Банк ПТБ (ООО) ИНН 0274045684 расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб.
В удовлетворении требований Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в лице Конкурсного управляющего Банк ПТБ (ООО) к Загретдинову ФИО14, Мирдагаллямову ФИО15 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья, подпись
Копия верна, судья Ю.П.Коробко
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2026
Решение не вступило в законную силу:__________________
Секретарь:__________________
Решение вступило в законную силу:____________________
Судья__________________,секретарь суда:__________________
Подлинник решения в гражданском деле № Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан