ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Гильфанова Р.Р., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Башкиравтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ФИО1 обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к АО «Башкиравтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с АО «Башкиравтодор» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведенной экспертизе в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На подготовку дела к судебному разбирательству ответчик АО «Башкиравтодор» не явился, представил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица арбитражного управляющего имуществом АО «Башкиравтодор» ФИО2 и передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика - юридического лица АО «Башкиравтодор» в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Третье лицо представитель ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, извещенный о месте и времени проведения подготовки дела к судебному разбирательству, не явился, об отложении не просил.
Истец ФИО1 на подготовке дела к судебному разбирательству возражал против ходатайства ответчика, пояснив, что участок дороги, на котором произошло ДТП находится в зоне ответственности Чекмагушевского участка ДРСУ АО «Башкиравтодор».
Выслушав истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Из ч.2 ст.29 ГПК РФ следует, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, юридический адрес ответчика АО «Башкиравтодор» является 450078, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Кирова, д.128, корп.А.
Определением Арбитражного суда РБ от 08.05.2024 в отношении АО «Башкиравтодор» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда РБ от 24.11.2025 утвержден временным управляющим АО «Башкиравтодор» арбитражный управляющий ФИО2
В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Истцом ФИО1 в Дюртюлинский районный суд РБ подан иск о взыскании ущерба от ДТП с АО «Башкиравтодор», расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Кирова, л.128А, подсудность определена исходя из территории, на которой произошло ДТП, обслуживаемой Чекмагушевским участком ДРСУ АО «Башкиравтодор».
Доводы истца о составлении определения об отазе в возбуждении дела об административном правонарушении ОМВД по Дюртюлинскому району, нахождение понятых на территории района, а также о проведении досудебной оценочной экспертизы транспортного средства на территории Дюртюлинского района несостоятельны, поскольку необходимые административные материалы приобщены к материалам гражданского дела, при необходимости назначении судом судебной автотехнической экспертизы, выбор экспертного учреждения будет определен из учреждений, находящихся за пределами г.Дюртюли, в связи с проведением истцом экспертизы у эксперта г.Дюртюли и в целях исключения заинтересованности кого либо из лиц, участвующих в деле.
Учитывая вышеизложенное, а также введенную процедуру банкротства в отношении ответчика, с учетом заявленного ходатайства ответчика, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. ст.41, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
привлечь к участию в деле по иску ФИО1 к акционерному обществу «Башкиравтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего АО «Башкиравтодор» ФИО2
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Башкиравтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 450002, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Александра Матросова, д.1.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Р.Гильфанова