РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при секретаре Ахметовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.
Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> категории <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты> категории <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако в нарушении ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, заемщик не исполнял свои обязательства.
Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование денежными средствами. С учетом изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей обратить взыскание на предмет залога.
01.11.2024 АО «ТБанк» был реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Росбанк.
В рамках реорганизации номер договора в системах Банка был изменен на номер договора №, в его рамках открыт счет обслуживания кредита №.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
С учетом изложенного, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец (до ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк) заключил с ФИО1 договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. По условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.
Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> категории <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты> категории <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.
В рамках реорганизации номер договора в системах Банка был изменен на номер договора №, в его рамках открыт счет обслуживания кредита №.
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако заемщик не исполнял свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. С указанными условиями договора ФИО1 согласился, подписав указанный договор.
Как усматривается из материалов дела ФИО1 нерегулярно и несвоевременно производил оплату имеющейся задолженности. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что его просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование денежными средствами.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору залогом транспортного средства <данные изъяты> категории <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.
Ответчик, в нарушение условий договора и ст. ст. 307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ от истца АО «ТБанк» поступило заявление, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, банк претензий к ответчику не имеет.
При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд РБ.
Судья Р.Р.Гильфанова
Мотивированное решение изготовлено: 15.04.2026г.