РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 г. г. Дюртюли Республика Башкортостан
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коробко Ю.П., при секретаре судебного заседания Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПАО Сбербанк к Акмаловой ФИО7, Акмалову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 84 коп., в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 25 коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., неустойку по кредиту в размере 26 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствии неявившихся в суд сторон, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч. 2 ст.1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен договор, сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка составляет 22,90 %. Пунктом 12 условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 84 коп., в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 25 коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., неустойку по кредиту в размере 26 руб. 69 коп.
ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4 указав в том числе наследственное имущество в виде 1/258 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, 3/5 доли на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО2 на дату ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 3/5 доли в жилом доме с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №.
По расчёту истца задолженность наследодателя ФИО2 составляет <данные изъяты> руб. 84 коп., в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 25 коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., неустойка по кредиту в размере 26 руб. 69 коп.
В связи с тем, что ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность самого наследодателя не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, иск о взыскании с наследника основного долга и задолженности по процентам следует удовлетворить в полном объёме, взыскав указанную задолженность с ФИО4
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества ПАО Сбербанк к Акмаловой ФИО7, Акмалову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ– удовлетворить частично.
Взыскать с Акмаловой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № ИНН № сумму задолженности наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 437 руб.84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований к ответчику Акмалову И.И. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья, подпись
Копия верна, судья Ю.П.Коробко
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2026
Решение не вступило в законную силу:__________________
Секретарь:__________________
Решение вступило в законную силу:____________________
Судья__________________,секретарь суда:__________________
Подлинник решения в гражданском деле №2- 360/2026 Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан