ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 г. Республика Башкортостан, г. Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при секретаре Ахметовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, письменным заявлением просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований, просит отменить обеспечительные меры, наложенные судом, произвести возврат уплаченной госпошлины.
Ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны, от отложении рассмотрения дела не просили.
Третье лицо представитель Управление Роскадастра по РБ, извещенные о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ ФИО1 от искового заявления к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым принять его.
Истцу известны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу
№ 2-377/2026 определением судьи приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым № и жилого дома с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.
В настоящее время необходимость в данной мере обеспечения иска отпала, заявитель просит отменить данную меру по обеспечению иска.
На основании изложенного, мера обеспечения иска подлежит отмене.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и госпошлина в размере <данные изъяты> рублей по ходатайству об обеспечении иска. При изложенных выше обстоятельствах, заявление ФИО1 о возврате 70% суммы уплаченной ею государственной пошлины (<данные изъяты> рублей), следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома.
Производство по данному делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятием его судом.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска по определению судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 26.03.2026 в виде запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении недвижимого имущества:
- земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.
- жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.
Копию настоящего определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) 70% суммы уплаченной госпошлины по чеку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №, УПНО №), плательщик ФИО1, сумма платежа <данные изъяты> рублей, при подаче иска в суд, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Р.Гильфанова