РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при секретаре Ахметовой А.Ф., с участием соответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства марки <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>, тип – седан, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Банк исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет заемщика. ФИО1 умер, нотариусом открыто наследственное дело. Задолженность заемщика перед истцом составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени на сумму не поступивших платежей. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>, тип – <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил в иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
С учетом изложенного, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании соответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору признала последствия признания иска ей разъяснены и понятны, в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль, просила отказать, суду пояснила, что автомобиль в состав наследственного имущества не вошел, был продан при жизни самим заемщиком.
Суд, выслушав соответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 58 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме при подаче ФИО1 Заявления-Анкеты, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, со ставкой в размере <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита – приобретение автомобиля с пробегом более тысячи километров, а также иные потребительские цели (п.11 индивидуальных условий договора), обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п.10 индивидуальных условий договора является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в срок, указанный в выписке, которая ежемесячно формируется и направляется банком (пункты 5.7., 5.10. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Факт ежемесячного направления АО «ТБАНК» ответчику счет-выписки подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору штраф за 1-й неоплаченный минимальный платежа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций. Факт заключения договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного ФИО1 и выпиской по счету.
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 310 819 ГК РФ, ответчик взятых на себя обязательств не исполнял, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., пени на сумму не поступивших платежей – <данные изъяты> руб.
В связи с образованием просроченной задолженности, АО «ТБАНК» направило ответчику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и о его расторжении, в котором требовало в течение 30 (тридцати) календарных дней погасить всю сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратился наследник по закону ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону:
-на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>, с причитающими процентами и компенсациями;
- на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2, принявшая наследство заемщика ФИО1, признается должником по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и несет ответственность перед кредитором Банком в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку размер задолженности не превышает стоимость наследуемого имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в суд не представлено.
По требованию ситца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>, тип – <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Из пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита не обмеренного правами третьих лиц.
К исковому заявлению истцом приложена копия паспорта транспортного средства, однако, в заявлении заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не содержится информация, характеристики предмета залога, позволяющего его идентифицировать, в частности не указаны модель транспортного средства, номер VIN.
Кроме того, следует отметить, что транспортное средство, на которое истец просит обратить взыскание, исходя из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не вошло в состав наследуемого имущества.
Транспортное средство <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>, тип – <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ДД.ММ.ГГГГ было ФИО1 продано, что подтверждается историей о собственнике транспортного средства и договором № купли-продажи транспортного средства, в последующем неоднократно было перепродано новыми собственниками.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>, тип – <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Банка с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Р.Гильфанова
Мотивированное решение изготовлено: 22.05.2026г.