РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при секретаре Ахметовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения - старшего судебного пристава Чекмагушевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, установил:
Начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель Чекмагушевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в ходе исполнительного производства.
В обоснование исковых требований указал, что в ОСП Чекмагушевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей АО Банк «Русский Стандарт», ООО ПКО «Право Онлайн», ООО «ПКО Юг-Коллекшн», ООО «ПКО РСВ» на общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
В настоящее время требования исполнительных документов не исполнены. Согласно ответам из кредитных организаций за должником числятся открытые лицевые счета
Исходя из ответа ПФР на доходы должника обращено взыскание, размер дохода пенсионера, после осуществления удержания на основании исполнительного документа, остается ниже величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по РФ.
Согласно ответам регистрирующих органов должник зарегистрированной техники, транспортные средства не имеет.
Согласно ответу из ЕГРП за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Иного имущества, на которое можно обратить взыскание, принадлежащее должнику не выявлено.
На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на указанные земельные участки, принадлежащие на праве собственности должнику в рамках исполнительных производств.
Судебный пристав-исполнитель Чекмагушевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просила.
Третьи лица представители ООО "ПКО "ЮГ-Коллекшн", АО Банк "Русский Стандарт", ООО ПКО "Право Онлайн", ООО ПКО "РСВ", на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений не представили. От ООО "ПКО "ЮГ-Коллекшн" поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника (пункт 1), обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2).
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» наделяет судебного пристава-исполнителя широкой дискрецией в осуществлении полномочий, предоставляя ему право выбирать конкретные наиболее целесообразные и оправданные фактической ситуацией исполнительные действия. При этом перечень исполнительных действий, предусмотренных данным законом и включающий помимо прочего наличие у должника имущественного права, не является закрытым, следовательно, судебный пристав-исполнитель вправе совершать и иные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению решения суда, которые им без уважительных причин в установленный для добровольного исполнения решения суда срок не были выполнены.
Судом установлено, что в ОСП Чекмагушевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на исполнении сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2 в пользу взыскателей АО Банк «Русский Стандарт», ООО ПКО «Право Онлайн», ООО «ПКО Юг-Коллекшн», ООО «ПКО РСВ» на общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, сумма исполнительского сбора – <данные изъяты> рублей.
Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО2 - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Часть 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (часть 4 статьи 69).
Между тем, из справки о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имеются открытые банковские счета в ООО «Озон Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «Газпромбанк». Однако в нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» о том, что обращение взыскания на имущество должника осуществляется при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, судебным приставом-исполнителем не совершены действия по установлению на имеющихся открытых счетах должника денежных средств.
На основании изложенного в удовлетворении требований начальника отделения - старшего судебного пристава Чекмагушевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления начальника отделения - старшего судебного пристава Чекмагушевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Р.Гильфанова
Мотивированное решение изготовлено: 18.05.2026г.