ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи А.И. Калашникова, при секретаре О.В. Летягиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к наследственному имуществу Г.Т.В., Гусеву А.Б., Гусеву О.А., Стенникову Е.С. о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее - МУП «ПОВВ») обратился в суд с иском и просит взыскать в свою пользу задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения с наследников Г.Т.В. за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2025 г. в размере 18 637 руб. 86 коп., за повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2025 г. в размере 5 294 руб. 55 коп., пени за период с 14.03.2023 г. по 25.12.2025 г. в размере 5 914 руб. 09 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 76 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что между МУП «ПОВВ» и собственником помещения, расположенного по адресу: ... Г.Т.В. заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. За период с 01.01.2023 г. по 31.12.2025 г. образовалась задолженность. Поскольку сведениями о наследниках истец не располагает, просит взыскать задолженность с наследников Г.Т.В.
Протокольным определением от 13.03.2026 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гусев А.Б., Гусев О.А., Стенников Е.С., принявшие наследство после смерти Г.Т.В. (л.д. 44).
Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6 оборот, 71-72).
Ответчики Гусев А.Б., Гусев О.А., Стенников Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации. Ответчики Гусев А.Б., Стенников Е.С. представили заявления, где признают исковые требования и просят снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 75-77, 48, 50).
Предстаивтель третьего лица КУ и ИЗО г. Челябинска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 73).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Гусева А.Б., Гусева О.А., Стенникова Е.С. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также проживающие в нем граждане в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу пункта 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Распоряжением администрации г. Челябинска от 24 июля 2017 № 9004 Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения города Челябинска
В судебном заседании установлено, что МУП «ПОВВ» в спорный период оказывало коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения.
Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... являлась Г.Т.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 36-37).
Г.Т.В. умерла хх.хх.хх, после смерти Г.Т.В. наследственное дело не заводилось (л.д. 43, 68).
По сведениям ГУ МВД России по Челябинской области информация о зарегистрированных лицах в квартире по адресу: ... отсутствует (л.д. 38).
Умершая Г.Т.В. была зарегистрирована с 20.04.1973 г. по 08.11.2012 г. в квартире по адресу: .... Вместе с ней были зарегистрированы супруг Гусев А.Б., сын Гусев О.А., Стенников Е.С. (л.д. 39-41).
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку вместе с Г.Т.В. были вместе зарегистрированы супруг Гусев А.Б., сын Гусев О.А., они считаются фактически принявшими наследство, открывшегося после смерти Г.Т.В., то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации они должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом, задолженность за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2025 г. является долгом наследников, принявшим наследство, а к ответчику Стенникову Е.С. в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку не является наследником первой очереди.
С учетом изложенного, принимая по внимание, что ответчиками суду не представлено доказательств оплаты услуг, расчет задолженности не оспорен в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водотведение подлежат удовлетворению.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность за ХВС и ВО за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2025 г., составила 18 637 руб. 86 коп., повышающий коэффициент к нормативу потребления за этот же период составил 5 294 руб. 55 коп. (л.д. 19).
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик Гусев А.Б. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признании иска ему ясны и понятны. Противоречие такого признания иска закону или нарушение прав и законных интересов других лиц не установлено, в связи с чем, признание ответчиком иска принимается судом.
Ответчик Гусев А.Б. также в заявлении просит снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Исходя из представленного истцом расчета пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 14.03.2023 г. по 25.12.2025 г. в размере 5 914,09 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом пени (л.д. 20).
Расчет проверен, ответчиком не оспорен, установлено, что он составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.
Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая предусмотренную законом ставку пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, период просрочки, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому полагает возможным снизить размер неустойки за неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг до 1 000 руб., в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.
Поскольку снижение размера неустойки не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований, то при расчете суммы подлежащей взысканию с ответчиков госпошлины, предусмотренной статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к расчету принимается сумма пени, заявленная истцом ко взысканию.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 76 руб. за отправку копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика, что подтверждается копией почтового реестра (л.д. 7 оборот).
С учетом выводов суда и положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков супруга Гусева А.Б., сына Гусева О.А. (л.д. 69-70) следует взыскать солидарно государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д. 4), почтовые расходы в размере 76 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Гусева О.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ ...), Гусева А.Б. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ... Таджикской ССР, паспорт гражданина РФ 7503 ...) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН7421000440, ОГРН 1027403883418, КПП 745301001, дата регистрации 01 февраля 1999 года) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2025 г. в размере 18 637 руб. 86 коп., за повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2025 г. в размере 5 294 руб. 55 коп., пени за период с 14.03.2023 г. по 25.12.2025 г. в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.И. Калашников
Мотивированное заочное решение изготовлено 04 августа 2026 года.