ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Д.Н., при секретаре Медведевой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Вятчиной Анны Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Неустроева Виктора Витальевича, к Неустроевой Марии Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Вятчина А.В. в интересах несовершеннолетнего Неустроева В.В. обратилась в суд с иском к Неустроевой М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 475 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб., указав в обоснование требований о том, что ответчику, как супруге погибшего, осуществлено страховое возмещение, однако у погибшего имелся несовершеннолетний сын Неустроев В.В. от предыдущего брака, который имеет преимущественное право на страховую выплату.
Вятчина А.В., несовершеннолетний Неустроев В.В. при надлежащем извещении участие в суде не принимали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Неустроева М.Ю. в суд не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Третьи лица Киреев С.Н., АО ГСК «Югория» при надлежащем извещении участие в суде не принимали.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 ГК РФ).
Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.).
Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В силу пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.
Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно разъяснениям в пунктах 16, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Если в установленный Законом об ОСАГО срок не все лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, обратились к страховщику за выплатой страхового возмещения, страховая выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности осуществляется в пользу обратившихся к страховщику лиц (пункты 6 и 8 статьи 12 Закона об ОСАГО). Лицо, имеющее право на страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности в случае смерти потерпевшего, обратившееся за страховым возмещением после того, как оно уже выплачено другим лицам, вправе требовать от этих лиц причитающуюся ему часть страховой выплаты (абзац третий пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО). На страховщика, правомерно выплатившего страховое возмещение ранее обратившимся лицам, не может быть возложена обязанность по выплате дополнительного возмещения сверх установленного законом размера.
Из приведенных разъяснений следует, что страховая (компенсационная) выплата в случае смерти потерпевшего осуществляется в пользу лиц, имеющих право на ее получение и распределяется между указанными лицами, при этом в случае обращения лица, имеющего право на страховое возмещение в случае смерти потерпевшего после получения страховой выплаты ранее обратившимися лицами, указанное лицо вправе требовать выплаты части страховой (компенсационной) выплаты от этих лиц, а не от страховщика.
Как следует из материалов дела, 20 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАН, государственный номер №, с полуприцепом «ЭсЭнЭф», государственный номер № под управлением Киреева С.Н., автомобиля ГАЗ, государственный номер №, под управлением Неустроева В.В., в результате которого Неустроев В.В. погиб.
Согласно свидетельству о смерти Неустроев В.В. умер 20 января 2025 года (л.д.42). На момент смерти он состоял в браке с ответчиком Неустроевой М.Ю. От предыдущего брака с Вятчиной А.В. у погибшего имеется несовершеннолетний сын Неустроев В.В., 12 мая 2010 г.р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.41).
Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 17 июня 2025 года Киреев С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.46-50).
19 февраля 2025 года, 15 июля 2025 года Неустроева М.Ю. обратилась в АО «ГСК «Югория» с требованием о выплате страхового возмещения (л.д.38, 63).
7 марта 2025 года, 21 августа 2025 года ответчику осуществлено страховое возмещение в размере 400 000 руб. и 500 000 руб. на основании платежного поручения № №, № (л.д.59, 105, 130).
Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также разъяснениями по их применению, суд исходит из того, что несовершеннолетний Неустроев В.В. имеет преимущественное право на получение страхового возмещения в размере 475 000 руб. после смерти своего отца (кормильца) Неустроева В.В., при этом ответчик Неустроева М.Ю. преимущественным выгодоприобретателем не является, получила выплату единолично, ввиду чего усматривает правовые основания для взыскания с ответчика в пользу несовершеннолетнего неосновательного обогащения.
При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 14 375 руб., которые в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Вятчиной Анны Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Неустроева Виктора Витальевича, удовлетворить.
Взыскать с Неустроевой Марии Юрьевны (паспорт №) в пользу Вятчиной Анны Викторовны (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего Неустроева Виктора Витальевича (паспорт №), неосновательное обогащение в размере 475 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Д.Н. Васильева
Мотивированное заочное решение изготовлено 1 октября 2026 года
Судья