РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Петрова А.С., при секретаре Казыевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Жамамбаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Жамамбаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2007 года в сумме 65656,11 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указано, что 29 октября 2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Жамамбаевым А.В., заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные средства. На основании договоров уступки прав требования, право требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Жамамбаев А.В., в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии и пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Как следует из материалов дела, 29 октября 2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Жамамбаевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 33960 руб., в том числе сумма к выдаче 30000 руб. и 3960 руб. для оплаты страховых премий, на срок 24 месяцев (процентных периодов), по ставке 21,9 % годовых.
В соответствии с п. 45, п. 46, п. 47, п. 51, п. 55 кредитного договора погашение кредита осуществляется 24 ежемесячными платежами 29 числа каждого месяца в сумме по 2389,09 руб. дата уплаты первого ежемесячного платежа 18 ноября 2007 года, дата начала каждого платежного периода по карте 1-ое число каждого месяца.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000008 от 29 октября 2007 года.
На основании договоров уступки прав № от 24 ноября 2016 года, № ДиДжи от 29 ноября 2021 года право требования задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2007 года с ответчика Жамамбаева А.В. перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» (в настоящее время ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания»).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно представленного расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № от 29 октября 2007 года составляет 65656,11 руб., в том числе: основной долг – 31652,19 руб., проценты – 18747,57 руб., штрафы – 15256,35 руб.
Ответчиком Жамамбаевым А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку платежи по кредитному договору согласно условиям кредитного договора должны были вноситься ежемесячно 24 периодическими платежами 29 числа каждого месяца, в состав которых входит основной долг и проценты по нему, соответственно срок исковой давности подлежал исчислению по каждому ежемесячному платежу самостоятельно.
Из представленных условий кредитного договора, следует, что последний платеж по кредиту должен быть внесен 29 октября 2009 года, соответственно последним днем погашения кредита является 29 октября 2009 года. Таким образом, 30 октября 2009 года истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, следовательно, с указанной даты начинается течение срока исковой давности.
Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Между тем ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Жамамбаева А.В. задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2007 года только 16 февраля 2026 года, то есть спустя более 15 лет с даты последнего платежа.
26 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска вынесен судебный приказ № 2-611/2026 о взыскании с Жамамбаева А.В. в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2007 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 23 марта 2026 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд 27 июня 2026 года, что следует из Квитанции об отправке документов посредством ГАС «Правосудие».
Таким образом заявление о выдаче судебного приказа поданное мировому судье, как и настоящее исковое заявление, поданы за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек 29 октября 2012 года, что с учетом положений ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Жамамбаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2007 года, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий п/п Петров А.С.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2026 года.
Копия верна
Судья Петров А.С.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2475/2026
УИД 74RS0005-01-2026-002814-81