ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.
при секретаре Овсянниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Козлову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») обратился в суд с иском к Козлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0002-0937686 от 24.09.2021 г. в размере 1 779 892,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 32 799 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 24.09.2021 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен договор № на предоставление кредита на сумму 4 351 158 руб. на срок до 01.10.2026 г. под 5,9 % годовых.
Обязательства по кредитному договору банком выполнены, ответчиком условия по кредитному договору не исполнялись.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ»в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Козлов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 24.09.2021 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен договор № на предоставление кредита на сумму 4 351 158 руб. на срок до 01.10.2026 г. под 5,9 % годовых.
Обязательства по кредитному договору банком выполнены, ответчиком условия по кредитному договору не исполнялись.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору составляет1 779 892,68 руб., из которых 1 675 434,44 руб. – основной долг, 79 643,44 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 1 874,05 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 22 940,75 руб. – пени по просроченному долгу по состоянию на 19.03.2026 г.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от 24.09.2021 г. в размере 1 779 892,68 руб.,из которых 1 675 434,44 руб. – основной долг, 79 643,44 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 1 874,05 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 22 940,75 руб. – пени по просроченному долгу по состоянию на 19.03.2026 г.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 32 799 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139 дата регистрации хх.хх.хх) к Козлову Андрею Владимировичу (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия 7510 № выдан ОУФМС России по ... хх.хх.хх) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Козлова Андрея Владимировичав пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2021 г. в размере 1 779 892,68 руб., из которых 1 675 434,44 руб. – основной долг, 79 643,44 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 1 874,05 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 22 940,75 руб. – пени по просроченному долгу по состоянию на 19.03.2026 г., расходы по оплате госпошлины в размере32 799 руб. Всего взыскать1 812 691 (один миллион восемьсот двенадцать тысяч шестьсот девяносто один) руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2026 г.
Председательствующий Л.В. Панова