РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Веденевой Д.В., при секретаре Шляховой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к Антонову Евгению Валерьевичу, Егорову Евгению Георгиевичу, Иванищевой Екатерине Евгеньевне, Иванищевой Любови Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее - МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Антонова Е.В., Егорова Е.Г., Иванищевой Е.Е., Иванищевой Л.А. задолженность за холодное водоснабжение (далее ХВС) и водоотведение (далее ВО) за период с 1 октября 2022 года по 19 января 2024 года в размере 37 918, 26 руб., взыскать солидарно с Антонова Е.В., Иванищевой Е.Е., Иванищевой Л.А. задолженность за ХВС и ВО за период с 20 января 2024 года по 31 мая 2024 года в размере 8 978,94 руб., взыскать солидарно с Антонова Е.В., Егорова Е.Г., Иванищевой Е.Е., Иванищевой Л.А. задолженность за ХВС и ВО на общедомовые нужды за период с 1 октября 2022 года по 19 января 2024 года в размере 11,43 руб., взыскать солидарно с Антонова Е.В., Иванищевой Е.Е., Иванищевой Л.А. задолженность за ХВС и ВО на общедомовые нужды за период с 20 января 2024 года по 31 мая 2024 года в размере 3, 85 руб., взыскать с Иванищевой Е.В. задолженность за ХВС с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления за период с 1 октября 2022 года по 31 мая 2024 года в размере 13 777,72 руб., взыскать солидарно с Антонова Е.В., Егорова Е.Г., Иванищевой Е.Е., Иванищевой Л.А. пени за период с 11 октября 2022 года по 28 июля 2025 года в сумме 20 589,20 руб.
В обоснование требований указано, что МУП «ПОВВ» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения с границами деятельности балансовой принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения МУП «ПОВВ» в соответствии с Распоряжением администрации г. Челябинска от 14 ноября 2013 года № 6942, распоряжением администрации г. Челябинска от 24 июля 2017 года № 9004, распоряжением администрации г. Челябинска от 11 октября 2018 года № 11541. Между истцом и ответчиками заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: .... За период с 11 октября 2022 года по 31 мая 2024 года ответчики не вносили плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
Заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 января 2026 года исковые требования МУП «ПОВВ» к Антонову Е.В., Егорову Е.Г., Иванищевой Е.Е., Иванищевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг- удовлетворены частично. В пользу МУП «ПОВВ» солидарно с Антонова Е.В., Егорова Е.Г., Иванищевой Е.Е., Иванищевой Л.А. взыскана задолженность за ХВС и ВО за период с 1 октября 2022 года по 19 января 2024 года в размере 37 918, 26 руб., солидарно с Антонова Е.В., Иванищевой Е.Е., Иванищевой Л.А. взыскана задолженность за ХВС и ВО за период с 20 января 2024 года по 31 мая 2024 года в размере 8 978,94 руб., с Иванищевой Е.Е. взыскана задолженность за ХВС и ВО на общедомовые нужды за период с 1 октября 2022 года по 31 мая 2024 года в размере 15, 28 руб., задолженность за холодное водоснабжение с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления за период с 1 октября 2022 года по 31 мая 2024 года в размере 13 777,72 руб., солидарно с Антонова Е.В., Егорова Е.Г., Иванищевой Е.Е., Иванищевой Л.А. взысканы пени за период с 11 октября 2022 года по 28 июля 2025 года в сумме 14 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В удовлетворении исковых требований МУП ПОВВ о взыскании задолженности за ХВС и ВО на общедомовые нужды с Антонова Е.В., Егорова Е.Г., Иванищевой Л.А. -отказано.
Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 7 июля 2026 года по заявлению Егорова Е.Г. указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Антонова Е.В., Егорова Е.Г., Иванищева Е.Е.,
Иванищева Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые в жилые и нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).
В соответствии с пунктом 2 Правил № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу пункта 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что МУП «ПОВВ» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения с границами деятельности балансовой принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения МУП «ПОВВ» в соответствии с Распоряжением администрации г. Челябинска от 14 ноября 2013 года № 6942, распоряжением администрации г. Челябинска от 24 июля 2017 года № 9004, распоряжением администрации г. Челябинска от 11 октября 2018 года № 11541, в спорный период поставляло коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: ....
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: ... 17 марта 2017 года является Иванищева Е.Е. (л.д.68-75).
В спорный период в жилом помещении зарегистрированы ответчики Иванищева Е.Е., Иванищева Л.А., Антонов Е.В., а также несовершеннолетние Иванищев Г.Е., Иванищева А.Е. Ответчик Егоров Е.Г. зарегистрирован в жилом помещении с 11 декабря 2017 года по 19 января 2024 года (л.д.81-83).
Как следует из представленного истцом расчета задолженность за задолженность ХВС и ВО за период с 1 октября 2022 года по 19 января 2024 года составила 37 918, 26 руб., задолженность за ХВС и ВО за период с 20 января 2024 года по 31 мая 2024 года составила 8 978,94 руб., задолженность за ХВС и ВО на общедомовые нужды за период с 1 октября 2022 года по 31 мая 2024 года составила 15,38 руб.
Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными Министерством тарифного регулирования и энергетики ..., действующими в соответствующий период, расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен.
В соответствии части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений вышеприведенных норм действующего законодательства, пользователи жилого помещения несут расходы только по оплате жилищно-коммунальных услуг, иные расходы подлежат оплате собственником жилого помещения вне зависимости от того проживает собственник в жилом помещении или нет.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик Иванищева Е.Е., будучи собственником жилого помещения, обязана вносить плату за коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды, а лица, проживающие с Иванищевой Е.Е. несут солидарную с ней обязанность по оплате коммунальных услуг поставляемых в жилое помещение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о солидарном взыскании задолженности задолженность за ХВС и ВО за период с 1 октября 2022 года по 19 января 2024 года в размере 37 918, 26 руб. с Антонова Е.В., Егорова Е.Г., Иванищевой Е.Е., Иванищевой Л.А., задолженности за ХВС и ВО за период с 20 января 2024 года по 31 мая 2024 года в размере 8 978,94 руб. с Антонова Е.В., Иванищевой Е.Е., Иванищевой Л.А.
Вместе с тем, поскольку в силу приведенного правового регулирования, плата за содержание жилого помещения включающая в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме подлежит внесению собственником жилого помещения, оснований для взыскания задолженности за ХВС и ВО на общедомовые нужды солидарно с лиц, зарегистрированных в жилом помещении - Антонова Е.В., Егорова Е.Г., Иванищевой Л.А., суд не усматривает, данная задолженность подлежит взысканию с собственника – Иванищевой Е.Е.
Истцом также заявлено требование о взыскании с Иванищевой Е.Е. задолженности за холодное водоснабжение с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления за период с 1 октября 2022 года по 31 мая 2024 года в размере 13 777,72 руб.
Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 1 января 2011 года завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 3 статьи 13). В отношении многоквартирных домов обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается Правилами предоставления коммунальных услуг на собственников этих помещений (пункт 81).
Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг, При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.
Судом установлено, что в спорном помещении отсутствует прибор индивидуального учета холодного водоснабжения, доказательств отсутствия технической возможности его установки, в материалах дела не имеется.
Следовательно, требования истца о взыскании с Иванищевой Е.Е., являющейся собственником жилого помещения, задолженности за ХВС с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
С учетом несвоевременного исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, с ответчиков также подлежат взысканию пени в порядке указанной выше нормы права.
Из представленного истцом расчета пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей следует, что размер пени, начисленной на задолженность с сентября 2022 года по декабрь 2023 года по состоянию на 28 июля 2025 года составил 20 589,20 руб., пени начислены на сумму задолженности за ХВС и ВО.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года №263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Принимая во внимание период просрочки, размер задолженности по коммунальным услугам, учитывая отсутствие для истца негативных последствий, в результате неисполнения ответчиками обязательств, суд полагает, что пени в требуемом размере несоразмерны последствиям нарушения обязательств. По мнению суда, принципам разумности и справедливости отвечает и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства составит пеня на задолженность по коммунальным услугам в размере 14 500 руб.
Таким образом, пени за период с 11 октября 2022 года по 28 июля 2025 года в сумме 14 500 руб., начисленные на задолженность по ХВС и ВО подлежат взысканию солидарно с ответчиков Антонова Е.В., Егорова Е.Г., Иванищевой Е.Е., Иванищевой Л.А.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 года № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» если размер заявленных процентов или неустойки уменьшен судом на основании заявления ответчика, государственная пошлина в части сниженной суммы не возвращается из бюджета, а потраченная на ее уплату сумма денежных средств взыскивается по правилам возмещения судебных расходов исходя из суммы процентов, неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеприведенное правовое регулирование, а также принимая во внимание порядок взыскания задолженности с ответчиков и ее размер, расходы истца в размере 4 000 руб. по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков в следующем порядке: с Антонова Е.В., Егорова Е.Г., Иванищевой Е.Е., Иванищевой Л.А. солидарно 2 879,20 руб., с Антонова Е.В.,
Иванищевой Е.Е., Иванищевой Л.А. солидарно 442 руб., с Иванищевой Е.Е. 768,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к Антонову Евгению Валерьевичу, Егорову Евгению Георгиевичу, Иванищевой Екатерине Евгеньевне, Иванищевой Любови Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг- удовлетворить частично.
Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (№, дата регистрации хх.хх.хх) солидарно с Антонова Евгения Валерьевича (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ №), Егорова Евгения Георгиевича (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ №), Иванищевой Екатерины Евгеньевны (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ №), Иванищевой Любови Александровны (хх.хх.хх года рождения, паспорт №) задолженность за ХВС и ВО за период с 1 октября 2022 года по 19 января 2024 года в размере 37 918, 26 руб., пени за период с 11 октября 2022 года по 28 июля 2025 года в размере 14 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 879,20 руб.
Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (№, дата регистрации хх.хх.хх) солидарно с Антонова Евгения Валерьевича (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ №), Иванищевой Екатерины Евгеньевны (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ №), Иванищевой Любови Александровны (хх.хх.хх года рождения, паспорт №) задолженность за ХВС и ВО за период с 20 января 2024 года по 31 мая 2024 года в размере 8 978,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 442 руб.
Взыскать с Иванищевой Екатерины Евгеньевны (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ №) задолженность за ХВС и ВО на общедомовые нужды за период с 1 октября 2022 года по 31 мая 2024 года в размере 15, 28 руб., задолженность за холодное водоснабжение с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления за период с 1 октября 2022 года по 31 мая 2024 года в размере 13 777,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 678,80 руб.
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» о взыскании задолженности за ХВС и ВО на общедомовые нужды с Антонова Евгения Валерьевича, Егорова Евгения Георгиевича Иванищевой Любови Александровны -отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Судья Д.В. Веденева
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2026 года