ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В., при секретаре Овсянниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Худякову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственности ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО ПКО «АСВ») обратился в суд с иском к Худякову С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 15.09.2025 г. в размере 55 341,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 15.09.2025 г. между ООО МКК «ТРИУМВИРАТ» и Худяковым С.А. был заключен договор займа № о предоставлении займа на сумму 30 000 руб. 06.03.2026 г.между ООО МКК «ТРИУМВИРАТ» уступило права требования по указанному договору займа ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора уступки право требований № 06/03-02 от 06.03.2026 г. До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.
Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Худяков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15.09.2025 г. между ООО МКК «ТРИУМВИРАТ» и Худяковым С.А. был заключен договор займа № о предоставлении займа на сумму 30 000 руб. на срок 16.10.2025 г. под 292 % годовых.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
06.03.2026 г.между ООО МКК «ТРИУМВИРАТ»уступило права требования по указанному договору займа ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора уступки право требований № 06/03-02 от 06.03.2026 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 29.05.2026 года был отменен судебный приказ от24.04.2026 года о взыскании с ответчика указанной задолженности.
До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.
Из представленного истцом расчёта размера задолженности по договору следует, что ответчика за период с 17.10.2025 г. по 06.03.2026 г. образовалась задолженность в размере 55 341,67 руб.
Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика Худякова С.А. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного общества ограниченной ответственности ПКО «Агентство Судебного Взыскания», удовлетворить.
Взыскать с Худякова Сергея Александровича (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ИНН №) в пользу общества ограниченной ответственности ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, дата регистрации 04.03.2015 г.) задолженности по договору займа № от 15.09.2025 г. в размере 55 341,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать 59 341 (пятьдесят девять тысяч триста сорок один) руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2026 г.
Председательствующий Л.В. Панова