ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 мая 2026 года <адрес>
Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Ендонов Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на 274 км подъезда к <адрес> федеральной автодороги ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ФИО1, государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил с ним столкновение. От удара автомобиль Форд Фокус совершил столкновение с автомобилем ФИО1. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир машины ФИО1 Т.И., повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
В судебное заседание ФИО2, потерпевшая ФИО1 Т.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах своего отсутствия суд не известили.
Сотрудник ГАИ ФИО4 считал вину ФИО2 доказанной материалами дела и просил назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается представленными доказательствами.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на федеральной автодороге Р-22 «Каспий», подъезд к <адрес>, на 274 км, ФИО2, управляя автомашиной «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «№», нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем «ФИО1» государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1 В.А., в результате чего пассажир автомобиля «ФИО1» ФИО1 Т.И. получила телесное повреждение, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 Т.И. имелись следующие повреждения: «Тупая травма грудной клетки: закрытые переломы ребер слева: 4-го ребра по передним отрезкам, двойной перелом 5-го ребра по передним и задним отрезкам, 6-го ребра по задним отрезкам. Данные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. ФИО5» (ДД.ММ.ГГГГ), высказать конкретнее о давности образования не представляется возможным, не исключено в срок, при обстоятельствах, указанных в определении, и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивается в едином комплексе как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека.
Вина ФИО2 подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО1 Т.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ являясь пассажиром транспортного средства ФИО1 Ети государственный регистрационный знак «№» совместно со своим мужем ФИО1 В.А. двигались в направлении с севера на юг по ФАД Р-22 «Каспий» из <адрес> в <адрес>. Она находилась на переднем пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. Примерно в 08 часов 05 минут, двигаясь по трассе на территории Республики Калмыкия, в районе 275 км ее муж ФИО1 В.А. решил совершить остановку для отдыха. Он включил левый поворотник, стал притормаживать, чтобы повернуть налево, на второстепенную дорогу, при этом скорость движения была примерно 30 км/час. Не успев повернуть, произошел резкий удар в заднюю левую часть автомобиля ФИО1 Ети, от которого их автомобиль понесло вперед на полосу встречного движения, а она почувствовала резкую боль в районе ребер с левой стороны. От своего супруга она узнала, что ФИО2 двигался позади них на автомобиле Фор Фокус, государственный регистрационный знак №, от удара которого в их автомобиле сработали подушки безопасности. Другие очевидцы ДТП вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. В республиканской больнице им. ФИО6 ей сделали рентген, который показал закрытый перелом 4,5,6 ребра слева без смещения. Состояла на учете у хирурга а ГУЗ «Поликлиника №» <адрес>, прошла курс лечения с сентября по октябрь 2025 года. В сентябре 2025 года ФИО2 произвел ей денежный перевод на сумму 5000 руб. на лекарства. С заключением эксперта об установлении средней тяжести вреда здоровью, она согласна.
Также вина ФИО2 подтверждается протоколом осмотра место дорожно-транспортного происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; указанным выше заключением эксперта; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами.
Состояние опьянения ФИО2 при управлении им транспортным средством не установлено.
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № №, усматривается нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО1 Т.И. вреда здоровью средней тяжести.
Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, относит признание ФИО2 своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание в совокупности указанные выше фактические обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, тяжесть наступивших последствий, личность виновного, наличие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельства. в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. Суд находит, что при назначении указанного вида наказания могут быть достигнуты цели наказания. Отсутствие установленных по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, размер штрафа следует определить в минимальном размере.
В материалах дела имеется постановление инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 по тем же обстоятельствам ДТП и ввиду нарушения им пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что при управлении транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ФИО1 Ети, государственный регистрационный знак № в результате чего совершил столкновение, за что ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел Республики Калмыкия), ИНН 0814033848, КПП 081601001, БИК 042202105, расчетный счет 0310№, ОКТМО 85637000, УИН 18№.
Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен согласно статье 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Целинный районный суд Республики Калмыкия.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченной административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.К. Ендонов